АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«28» апреля 2018г.                                                    Дело № А14-1128/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «16»  апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «28»  апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,          

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», Воронежская область, Верхнехавский район, п. Вишневка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Пензенская область, Тамалинский  район, р.п. Тамала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о    взыскании   1 121 160,40 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО3, доверенность от 17.01.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен, ст.ст. 123, 124 АПК РФ, 

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко»  заявлены требования к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании  544 840,00 руб. задолженности по договору поставки №П 23/01-2017 СЕМ  от 23.01.2017г. и 576 320,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.04.2017г. по 29.12.2017г.     

           Определением от 02.02.2018г. исковое заявление истца принято судом к рассмотрению.           

Определением от 12.03.2018г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований  по  взысканию с ответчика 464 004,00 руб. задолженности по договору поставки № П 23/01-2017 СЕМ и 576 320,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании   п.6.2 договора, за период с 04.04.2017г. по 29.12.2017г.       

          В судебном заседании 16.04.2018 истец поддержал заявленные требования.       

          Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст. 123, 124 АПК РФ.

          Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке  ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 23.01.2017 между ООО «Агро-альянс и Ко» (поставщик) и ИП Главой К(Ф)Х ФИО2(покупатель) заключен договор поставки №П 23/01-2017 СЕМ, согласно которому,  поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить семена подсолнечника/свеклы (прочее) (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора). 

 В силу  п.1.2. договора количество товара, его ассортимент, стоимость и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со Спецификацией №1 от 23.01.2017 стоимость товара составляет 744 840,00 руб.; порядок оплаты: 100%  в срок до 15.11.2017.

Во исполнение условий договора по товарной накладной №216 от 04.04.2017 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 744 840,00  руб.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично. Задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 464 004,00 руб.

Истец  направил ответчику  претензию от 24.11.2017,   которая оставлена  ответчиком без исполнения.

В  п. 7.2 договора стороны предусмотрели, что  они будут разрешать все разногласия, возникшие в ходе исполнения настоящего договора путем переговоров. В случае не достижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в   Арбитражном суде Воронежской области. 

В соответствии со ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки  № П 23/01-2017 СЕМ от 23.01.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности Главой К(Ф)Х ФИО2 перед ООО «Агро-альянс и Ко» в размере 464 004,00 руб. подтверждается представленными доказательствами (договором, товарной накладной, расчетами).

Ответчик наличие задолженности  в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 464 004,00 руб. задолженности за  поставленный товар  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 576 320,40 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.04.2017 по 29.12.2017.

В соответствии со п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.6 договора в части определения беспроцентного размера платы коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК РФ, плату в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Расчет задолженности ответчика по процентам за коммерческий кредит, исходя из 0,3% за каждый день просрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору, произведен истцом правомерно в соответствии с условиями договора.

В соответствии со п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений. 

Проанализировав условия договора поставки № П 23/01-2017 СЕМ от 23.01.2017,  с учетом их буквального толкования, суд пришел к выводу, что стороны при его заключении, с учетом сроков оплаты, указанных в приложениях к договору, предусмотрели передачу товара на условиях коммерческого кредита. 

Поскольку оплату за поставленный товар в полном объеме ответчик не произвел, что подтверждается материалами дела, у него имеется обязанность по внесению платы за пользование коммерческим кредитом.

Расчет задолженности ответчика по процентам за пользование коммерческим кредитом произведен истцом правомерно в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 576 320,40 руб.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.04.2017 по 29.12.2017 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 23 403,24  руб. относится на  ответчика  и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 808,36 руб.,  уплаченная истцом по платежному поручению № 000014 от 09.01.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Пензенская область, Тамалинский  район, р.п. Тамала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», Воронежская область, Верхнехавский район, п. Вишневка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 464 004 руб.  задолженности,  576 320,40 руб.  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.04.2017г. по 29.12.2017г.;  23 403,24 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», Воронежская область, Верхнехавский район, п. Вишневка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 808,36 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 000014 от 09.01.2018.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

                                                                                                                                                                

Судья                                                                        А.В. Сазыкина