АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14405/2020

20 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ЩИТ И МЕЧ" (ИНН 6626012412; 6626012412, ОГРН 1026601607757; 1026601607757)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ПРИВОЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 64907 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО ЧОП "АКБ "ЩИТ И МЕЧ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ТС"ПРИВОЗ" с требованием о взыскании 64907 руб. 62 коп., в том числе 63278 руб. 64 коп. долга  по договору №16-14 от 01.07.2014, 1628 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 96 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Ответчик отзыв не представил.

Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,01.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Агентство комплексной безопасности «Щит и Меч» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая сеть ПРИВОД» был заключен договор № 16-14 «Об охране объектов с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны с принятием мер реагирования на их сигнальную информацию», следующих объектов:

-магазин «Каравай», расположенный по адресу: 

<

...>;

-магазин «Каравай» (отдел алкогольной продукции), расположенный по адресу: 

<

...>;

-магазин «Каравай» (отдел Продукты), расположенный по адресу: 

<

...>;

-магазин «Каравай», расположенный по адресу: 

<

...>;

-склад, расположенный по адресу: 

<

...>;

-магазин «Каравай», расположенный по адресу: 

<

...>;

-магазин «Каравай», расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно условиям указанного выше договора ООО Частное охранное предприятие «Агентство комплексной безопасности «Щит и Меч» в полном объеме выполняло свои обязательства по охране объектов.

18.12.2019 ООО ЧОП «АКБ «Щит и Меч» прекратило оказание охранных услуг на основании заявления директора ООО «ТС ПРИВОЗ».

ООО «ТС ПРИВОЗ» не исполняло условия п.5.5.1 договора по возврату подписанных актов оказанных услуг. 

Факт оказания охранных услуг подтверждается показаниями приборов учета (система передачи извещений радиоканальная СПИР «ОКО») с распечаткой поступления сигналов на пульт централизованного наблюдения ООО ЧОП «АКБ «Щит и Меч».

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 63278 руб. 64 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений. 

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 63278 руб. 64 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд считает необходимым отметить, что определением от 25.05.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика  1628 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2019 по 25.03.2020 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов  судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены почтовые квитанции на сумму 96 руб. 50 коп.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.

С учётом изложенного, требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено судом в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ПРИВОЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ЩИТ И МЕЧ" 64907 руб. 62 коп., в том числе: долг в размере 63278 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.08.2019 по 25.03.2020 в сумме 1628 руб. 98 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ СЕТЬ "ПРИВОЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "ЩИТ И МЕЧ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2600 руб., в возмещение почтовых расходов 96 руб. 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Н. Федорова