ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А23-5361/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  15.03.2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено  22.03.2018 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, в отсутствии  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети» на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2017 по делу № А23-5361/2017 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рэмэкс тепломаш» (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети» (Калужская область, г. Малоярославец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1 760 339 руб. 36 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рэмэкс тепломаш» (далее – истец, ООО «Рэмэкс тепломаш») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети» (далее – ответчик, УМП «КЭ и ТС») с иском о взыскании по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1 от 01.10.2015 задолженности в сумме 1 337 212 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 127 руб. 06 коп., а всего 1 760 339 руб. 36 коп.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Просил суд взыскать по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1 от 01.10.2015 задолженность в сумме 1355576 руб. 66 коп. за период с 01.10.2016 по 31.10.2017, неустойку в сумме 115564 руб. 93 коп. за период с 15.11.2016 по 12.12.2017, а всего 1471141 руб. 59 коп. Указал, что ответчиком не прияты меры к урегулированию спора, истец и ответчик не достигли мирового соглашения по данному спору.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2017 с УМП «КЭ и ТС» в пользу ООО «Рэмэкс тепломаш» взыскана задолженность в сумме  1355 576 руб. 66 коп., неустойка в сумме 115 564 руб. 93 коп., а всего 1 471 141 руб.59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 011 руб. 

УМП «КЭ и ТС» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2017 по делу № А23-5361/2017, в которой просит отменить изменить обжалуемое решение в части размера взысканной суммы пени и принять новый судебный акт, снизив размер взысканных пени. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения заявления по существу стороны, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 АПК РФ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и об  утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 АПК РФ вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 АПК РФ. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях.

1.Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 1 355 576 руб. 66 коп. (один миллион триста пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек с рассрочкой платежа на 4 месяца в следующем порядка:

в срок до 31 декабря 2017 года - 1 000 000 (один миллион) рублей

в срок до 28 февраля - 118 525 руб. 55 коп. (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек

в срок до 31 марта 2018 года - 118 525 руб. 55 коп. (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек

в срок до 30 апреля 2018 года - 118 525 руб. 55 коп. (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 011 (двадцать девять тысяч одиннадцать) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований по взысканию неустойки в сумме 115 564руб.93коп.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой  стороны и  для Двадцатого  Арбитражного  апелляционного     суда.  Мировое соглашение   вступает   в   силу   после   его   утверждения   Двадцатого   Арбитражного апелляционного суда.

6. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно пунктам 3 и 4 частью 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Апелляционной коллегией установлено, что в мировом соглашении сторонами вопрос о возмещении расходов не разрешен.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления ООО «Рэмэкс тепломаш» в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению № 1042 от 18.07.2017 произведена уплата государственной пошлины в размере 30 603 руб. 

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения ООО «Рэмэкс тепломаш» из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины 16 097 рублей, а остальная часть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче апелляционной жалобы УМП «КЭ и ТС» в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению № 3 от 09.01.2018 произведена уплата государственной пошлины в размере              3 000 руб. 

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения УМП «КЭ и ТС» из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 – 141, 150, 151, 265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2017 по делу № А23-5361/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Рэмэкс тепломаш» и унитарным муниципальным предприятием «Коммунальные электрические и тепловые сети» на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 1 355 576 руб. 66 коп. (один миллион триста пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек с рассрочкой платежа на 4 месяца в следующем порядка:

в срок до 31 декабря 2017 года - 1 000 000 (один миллион) рублей

в срок до 28 февраля - 118 525 руб. 55 коп. (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек

в срок до 31 марта 2018 года - 118 525 руб. 55 коп. (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек

в срок до 30 апреля 2018 года - 118 525 руб. 55 коп. (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 011 (двадцать девять тысяч одиннадцать) рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований по взысканию неустойки в сумме 115 564руб.93коп.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой  стороны и  для Двадцатого  Арбитражного  апелляционного     суда.  Мировое соглашение   вступает   в   силу   после   его   утверждения   Двадцатого   Арбитражного апелляционного суда.

6. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А23-5361/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рэмэкс тепломаш» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 097 рублей.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рэмэкс тепломаш» государственную пошлину за рассмотрение 14 506 рублей.

Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи  275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

 

Судьи                                                                              

 

     Т.В. Бычкова

 

     И.П. Грошев

 

     А.Г. Селивончик