Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67297/2019

21 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова  М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДАРАМА" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, ПЛОЩАДЬ. КОНСТИТУЦИИ ДОМ/7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 103Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР" (адрес:  Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о  взыскании  792 960 руб.  

 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от  04.06.2019  

- от ответчика: представителя  ФИО2 доверенность от  11.07.2019.   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДАРАМА" (истец)   обратился   в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском  к  открытому акционерному обществу "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР" 792 960 руб.  задолженности  в рамках  договора  транспортной экспедиции   №876.  

Как установлено материалами дела,  21.11.2018  между   ООО "АДАРАМА"   (далее -  экспедитор,  истец)   и  ОАО   "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР"  (далее -   клиент,   ответчик)   был заключен договор  транспортной экспедиции  №876.  

В силу  п.  1.1  договора  экспедитор    принял  на себя  обязательство   за   вознаграждение  и за счет клиента  выполнить и/или  организовать   выполнение,  указанных   в поручении   экспедитору  транспортно-экспедиционных услуг,   связанных   с перевозкой грузов  автомобильным транспортом,   а также  выполнить   иные   транспортно-экспедиционные услуги   по организации   перемещению   грузов  в международном сообщении   на территории   РФ.  

В соответствии  с п.  3.3  договора  за каждое выполненное   поручение экспедитор   выставляет   клиенту счет,   оплата которого  производится  в течение  30  календарных  дней   с момента получения  клиентом оригиналов   товарораспорядительных  документов  с печатями  грузополучателя, актов выполненных работ, счетов фактур.  

Экспедитор оказал клиенту  услуги   в  соответствии  с  условиями   договора   в полном объеме  и надлежащего качества, что   подтверждается   подписанными   сторонами   универсальными   передаточными документами.  

По состоянию  на  06.06.2019  задолженность   ОАО "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР"   в пользу  ООО "АДАРАМА"     составляет  792.960 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом  в адрес ответчика была направлена претензия   13.05.2019   с требованием погасить   задолженность  по оплате оказанных услуг  в размере  792 960 руб. Однако требование претензии были оставлены ответчиком  без  удовлетворения, что послужило  истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик  заявил ходатайство  об оставлении искового заявления без  рассмотрения,  в  связи  с  введением процедуры   банкротства –наблюдение  в отношении  ОАО "ФИРМА МЕДПОЛИМЕР". 

   Заявленное ходатайство подлежит отклонению   в виду следующего.  

 17.12.2018 г. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-154547/2018 принято заявление о признании ООО «Фирма Медполимер» банкротом, возбуждено производство по делу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, заявленные Истцом требования являются текущими и подлежат рассмотрению  по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, универсальными   передаточными документами.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 792 960 руб., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В порядке положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Фирма Медполимер" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Адарама" 792 960 руб. задолженности и  18 860 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

            Выдать исполнительный лист.  

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                            .                                               Суворов М.Б.