175/2023-139968(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5409/2023

город Брянск

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 декабря 2023 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем з\с ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области  

о признании незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023  

третьи лица: Государственное казенное учреждение Брянской области «Безопасный  

регион», общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились; от ответчика: не явились; от третьих лиц: не явились; установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  

заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской  

области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской  

области (далее – Брянское УФАС России, антимонопольный орган) о признании  

незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023 об отказе во включении  

сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в реестр  

недобросовестных поставщиков. 

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное  

казенное учреждение Брянской области «Безопасный регион» (далее – ГКУ БО  

«Безопасный регион», заказчик) и общество с ограниченной ответственностью  «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», исполнитель).  

Решением суда от 21.11.2023 заявление ИП ФИО2 к Брянскому УФАС о  признании незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023 оставлено без  удовлетворения.  

Вместе с тем, судом при принятии указанного решения не был разрешен по  существу вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета 2700 руб. излишне  уплаченной по чеку от 01.06.2023 государственной пошлины.  

Судебное заседание проведено судом в порядке 156 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания о рассмотрении вопроса о возвращении заявителю излишне уплаченной  государственной пошлины  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему  делу рассмотрен судом в судебном заседании.  

Представители сторон возражений относительно принятия судом дополнительного  решения по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ не представили.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) подаче заявлений о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300  рублей.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 300 руб. решением суда от 21.11.2023  отнесены на заявителя.  

Заявителю из федерального бюджета подлежит возврату 2700 руб. излишне  уплаченной по чеку от 01.06.2023 государственной пошлины на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб., уплаченную по  чеку от 01.06.2023.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в месячный срок в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья Т.М. Пулькис