АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58074/2025

15 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58074/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «НПФ ЭКО – Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2198 от 11.12.2023 в размере 14 484 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.09.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

03 декабря 2025 года от ответчика поступил отзыв, в котором указывает на признание исковых требований. Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статей 67, 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «НПФ ЭКО – Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2198 от 11.12.2023 в размере 14 484 руб.

Ответчик указывает на признание исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2023 года между ООО «Предприятие «НПФ ЭКО-ПРОЕКТ» (Поставщик) и АО «ПНТЗ» (Покупатель) заключен договор № 2198 от 11.12.2023 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательства изготовить и осуществить поставку Оборудования в соответствии с Приложением № 1 («Техническое задание») и Приложением № 2 («Поставочная спецификация») и Приложением № 2.1.

Выполнить работы и оказать услуги по шеф-монтажу Оборудования, работы по вводу Оборудования в эксплуатацию (пусконаладочные работы, гарантийные испытания, консультационные услуги эксплуатационному персоналу Покупателя) согласно Приложениям №5-7 к Договору.

Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить поставленное Оборудование, выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость Договора составляет 77 880 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора стоимость Оборудования в соответствии с Приложением № 2 («Поставочная спецификация») составляет 74 160 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с «Техническим заданием» и «Поставочной спецификацией» Истец изготовил Оборудование и осуществил его поставку на производственную площадку Ответчика. Ответчик поставленное Истцом Оборудование принял без каких-либо замечаний и подписал Товарную накладную №39 от 27.11.2024 на сумму 74 160 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.6.2 Договора Ответчик обязался осуществлять платежи за Оборудование в следующие сроки:

п. 2.6.1.1 Договора - авансовый платеж в размере 37 080 000 руб., в том числе НДС 20% перечисляется Покупателем в течение 10 календарных дней после предоставления Поставщиком Покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии на возврат авансового платежа и счета на оплату;

п. 2.6.1.2 Договора - платеж в размере 29 664 000 руб., в том числе НДС 20% производится Покупателем в течение 10 календарных дней после приемки Покупателем Оборудования по Товарной накладной № ТОРГ-12;

Учитывая согласованный в Договоре порядок оплаты поставленного Оборудования, по состоянию на дату предъявления настоящего иска Ответчик обязан произвести оплату в соответствии с п. 2.6.1.1; п. 2.6.1.2 в общем размере 66 744 000 руб.

В счет оплаты за поставленное Оборудование Ответчик произвел платежи на сумму 52 260 000 руб., в том числе НДС 20% в следующем порядке: 37 080 000 руб. - платежным поручением № 32915 от 27.12.2023г.; 5 124 000 руб. - платежным поручением № 13398 от 21.05.2025г.; 113 000 руб. - платежным поручением № 15785 от 18.06.2025г.; 2 404 000 руб. - платежным поручением № 16425 от 25.06.2025г.; 539 000 руб. - платежным поручением № 19223 от 31.07.2025г.

С учетом частичной оплаты текущая задолженность АО «ПНТЗ» перед Истцом составляет 14 484 000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что признание иска, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 14 484 000 руб. долга по договору №2198 от 11.12.2023.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, с учетом оплаты основного долга в период рассмотрения дела, признания иска, подлежит возмещению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, в размере 110 952 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 258 888 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «НПФ ЭКО – Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 484 000 руб. долга по договору №2198 от 11.12.2023, а также 110 952 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «НПФ ЭКО – Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 258 888 руб., уплаченную по платежному поручению №751 от 25.09.2025.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины по смыслу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова