АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл                                                                                                      Дело № А48–9086/2024

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казённому учреждению «Служба технического обеспечения Администрации города Орла» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 118 275,24 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность б/н от 23.2.2021),

установил:

Акционерное общество «Орелгортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению «Служба технического обеспечения Администрации города Орла» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 239 907,47 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать в его пользу пени в сумме 118 275,24 руб.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Орелгортеплоэнерго» (далее - поставщик) и Муниципальным казённым учреждением «Служба технического обеспечения Администрации города Орла» (далее - заказчик) были заключены контракты:

1) Контракт № 2814 от 15.02.2024 поставки тепловой энергии (теплоносителя) на теплопотребляющие объекты по адресу: 

<

...> лит А-А2 и 

<

...>, сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024.

2) Контракт № 2814гвс от 15.02.2024 горячего водоснабжения на теплопотребляющие объекты по адресу: 

<

...>, сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024;

3) Контракт № 2814/1 от 15.02.2024 поставки тепловой энергии (теплоносителя) на теплопотребляющие объекты по адресу: 

<

...>, сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024;

4) Контракт № 2814гв/1 от 15.02.2024 горячего водоснабжения на теплопотребляющие объекты по адресу: 

<

...>, сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024;

5) Контракт № 92 от 15.02.2024 поставки тепловой энергии (теплоносителя) на теплопотребляющие объекты по адресу: 

<

...>, литер А (пом. 100, 101, 102), так же по адресу: 

<

...> (гараж 12, 13, 16) и по адресу: 

<

...> литер И (гараж), сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024;

В соответствии с условиями вышеперечисленных контрактов организация, осуществляющая горячее водоснабжение/Теплоснабжающая организация (Истец), обязуется подавать Абоненту (о6433004тветчику) горячую воду/тепловую энергию через присоединенную сеть установленного качества и в объеме, предусмотренном контрактом, а ответчик обязуется потреблять и оплачивать принятую им горячую воду/тепловую энергию. Условия вышеуказанных Контрактов предусматривают, что расчетное количество тепловой энергии, необходимой заказчику, определяется на основании расчетных нагрузок, указанных в Приложении №2 к контрактам.

АО «Орелгортеплоэнерго» добросовестно выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии, в строгом соответствии с заключенным Договором, Правилами пользования тепловой энергией, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующим законодательством.

За период февраль-апрель 2024 года ответчик потребил тепловой энергии по контракту №2814 на общую сумму 455 440,97 руб.

За период февраль-апрель 2024 года ответчик потребил горячей воды по контракту №2814гвс на общую сумму 1 437,92 руб.

За период февраль-апрель 2024 года ответчик потребил тепловой энергии по контракту №2814/1 на общую сумму 170 117,49 руб.

За период январь-апрель 2024 года ответчик потребил горячей воды по контракту №2814гв/1 на общую сумму 1 592,24 руб.

За период февраль-апрель 2024 года ответчик потребил тепловой энергии по контракту №92 на общую сумму 568 767,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами: №1432902 от 29.02.2024, №2483103 от 31.03.2024, №2373004 от 30.04.2024, №1442902 от 29.02.2024, №3933103 от 31.03.2024, №2383004 от 30.04.2024, №5192902 от 29.02.2024, №5513103 от 31.03.2024, №6423004 от 30.04.2024, №4353101 от 31.01.2024, №5202902 от 29.02.2024, №5523103 от 31.03.2024, №6433004 от 30.04.2024, №1142902 от 29.02.2024, №2193103 от 31.03.2024, №2103004 от 30.04.2024).

Кроме того, в адрес ответчика были направлены акты по контрактам №2814, №2814гвс, №2814/1, №2814гв/1 и №92 за спорные периоды на общую сумму 1 197 356,12 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика были направлены Претензии от 20.05.2024 № б/н по каждому из договоров (контрактов) с просьбой погасить задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил основную задолженность в сумме 1 197 356,12 руб. Однако, на день принятия решения остается непогашенной задолженность по пени в сумме 118 275,24 руб. из них:

1) 42 827,19 руб. - пени по договору № 2814 за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно;

2) 96,01 руб. - пени по договору № 2814гвс за период с 11.03.2024 по 10.07.2024 включительно;

3) 12 590,11 руб. - пени по договору № 2814/1 за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно;

4) 79,66 руб. - пени по договору № 2814гв/1 за период с 11.02.2024 по 10.07.2024 включительно;

5) 62 682,27 руб. - пени по договору № 92 за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению,  в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Проанализировав условия договора, арбитражный суд, пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, соответствующее ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиками не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание с  пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 118 275,24 руб. из них:

1) 42 827,19 руб. - пени по договору № 2814 за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно;

2) 96,01 руб. - пени по договору № 2814гвс за период с 11.03.2024 по 10.07.2024 включительно;

3) 12 590,11 руб. - пени по договору № 2814/1 за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно;

4) 79,66 руб. - пени по договору № 2814гв/1 за период с 11.02.2024 по 10.07.2024 включительно;

5) 62 682,27 руб. - пени по договору № 92 за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежному поручению 25.06.2024 № 4123 уплачена государственная пошлина в сумме 25 415 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 24 050 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу, в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Служба технического обеспечения Администрации города Орла» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору №2814 от 15.02.2024 в размере 42 827 руб. 19 коп. за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно, пени по договору №2814гвс от 15.02.2024 в размере 96 руб. 01 коп. за период с 11.03.2024 по 10.07.2024 включительно, пени по договору №2814/1 от 15.02.2024 в размере 12 590 руб. 11 коп. за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно, пени по договору №2814нв/1 от 15.02.2024 в размере 79 руб. 66 коп. за период с 11.02.2024 по 10.07.2024 включительно, пени по договору №92 от 15.02.2024 в размере 62 682 руб. 27 коп. за период с 11.03.2024 по 30.08.2024 включительно, а также 1 364 руб. 40 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 24 050 руб. 60 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова