РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-122093/23-143-950

27 декабря 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           07 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено                                            27 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЭТС» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЭСР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 980.000 руб. 00 коп.

 

при участии: 

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 26.12.2022г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭТС» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭСР» о взыскании 980.000 руб. 00 коп. задолженности по договору №08-8/20П от 17.08.2020г.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2020г. между ООО «ЭСР» (подрядчик) и ООО «ЭТС» (субподрядчик) заключен договор субподряда №08-8/20П на разработку документации, по условиями которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика (Приложение №№1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 к договору) разработать основные технические решения, разработать проектную и рабочую документацию для проекта по Объектам №№ 1-5 (п. 4 договора) за исключением изыскательских работ и решений по Автоматизации технологического процесса и Автоматизированной системе коммерческого учета электроэнергии, согласовать их с подрядчиком (подрядчик согласовывает при условии наличия согласования с Заказчиком и АО «Сахаэнерго») и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором (в редакции п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2021г. к Договору).

Содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по договору определены в Заданиях на выполнение работ (Приложение №№ 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 к договору) (в редакции п.2 дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2021г. к договору).

Договор заключен на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: Мобильный автоматизированный гибридный энергокомплекс (АГЭК), включающий в состав солнечную электростанцию (СЭС), дизельную электрическую станцию (ДЭС), систему накопления электроэнергии (СНЭ) (п.п. 1.7. п. 1 договора)

Объект №1 – «Мобильный автоматизированный гибридный энергокомплекс, включающий в состав СЭС, ДЭС, СНЭ, объединенный в единый комплекс под управлением АСУ ТП, расположенный в с. Улахан-Кюель Верхоянского района Республики Саха (Якутия)».

Объект №2 - «Мобильный автоматизированный гибридный энергокомплекс, включающий в состав СЭС, ДЭС, СНЭ, объединенный в единый комплекс под управлением АСУ ТП, расположенный в с. Хонуу Момского района Республики Саха (Якутия)».

Объект №3 - «Мобильный автоматизированный гибридный энергокомплекс, включающий в состав СЭС, ДЭС, СНЭ, объединенный в единый комплекс под управлением АСУ ТП, расположенный в с. Сасыр Момского района Республики Саха (Якутия)».

Объект №4 - «Мобильный автоматизированный гибридный энергокомплекс, включающий в состав СЭС, ДЭС, СНЭ, объединенный в единый комплекс под управлением АСУ ТП, расположенный в с. Чумпу-Кытыл Момского района Республики Саха (Якутия)».

Объект №5 - «Мобильный автоматизированный гибридный энергокомплекс, включающий в состав СЭС, ДЭС, СНЭ, объединенный в единый комплекс под управлением АСУ ТП, расположенный в с. Кулун-Елбют Момского района Республики Саха (Якутия) (в редакции п. 5 Дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2021г. к Договору).

Подпунктом 2.2. п. 2 договора установлены следующие этапы выполнения работ: 1 этап – Разработка комплектов основных технических решений, предусмотренных Заданиями на выполнение работ и условиями договора, 2 этап – Разработка комплектов проектно-сметной документации, предусмотренных Заданиями на выполнение работ и условиями договора, а также получивших положительное заключение экспертизы проектной документации и положительное заключение достоверности сметной стоимости, 3 этап – разработка комплектов рабочей документации, предусмотренных Заданиями на выполнение работ и условиями договора.

Согласно ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п.1, п.5 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В рамках исполнения договора истцом работы выполнены в полном объеме в установленные сроки и сданы заказчику, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: №1 от 26.02.2021г. на1 200 000 руб., №2 от 26.02.2021г. на 3 600 000 руб.,  №3 от 26.03.2021г. на 352 924 руб. 14 коп., №3 от 02.07.2021г.   на 1 200 000 руб., №4 от 27.07.2021г. на 427 924 руб. 14 коп., №5 от 27.07.2021г. на 427 924 руб. 14 коп., №6 от 27.07.2021г. на 427 924 руб. 14 коп., №7 от 06.09.2021г. на 427 924 руб. 14 коп., №8 от 06.09.2021г. на 1 600 000 руб., №9 от 21.02.2022г. на 6 400 000 руб.

Все работы приняты без замечаний и претензий со стороны заказчика.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Задолженность в размере 980.000 руб. 00 коп. не оплачена.

Замечания по выполненным работам, даже в случае их наличия, при отсутствии доказательств их существенности и неустранимости, не являются безусловным основанием для неоплаты работ, принятых ответчиком без замечаний. При этом недостатки могут быть устранены в рабочем порядке.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку наличие отдельных недостатков выполненных работ дает право заказчику требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (п.1 ст.723, п.2 ст.761 ГК РФ), то способом защиты права заказчика, имеющего претензии к качеству работ, является предъявление соответствующего иска о понуждении подрядчика устранить недостатки.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 980.000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 758,762  ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭСР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЭТС» (ИНН 

<

***>) 980 000руб. 00коп. задолженности и 22 600руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис