1018/2018-26600(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-16755/2017  Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2018  

Постановление изготовлено в полном объеме 08.08.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Севскагрострой» на решение Арбитражного суда Брянской области от  28.04.2018 по делу № А09-16755/2017, принятое по иску общества с ограниченной  ответственностью «Севскагрострой» (г. Севск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации Севского муниципального района Брянской области (г. Севск, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 198 435 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севскагрострой» (далее – ООО  «Севскагрострой», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к  Администрации Севского муниципального района Брянской области (далее –  Администрация, ответчик) о взыскании 4 198 435 руб. неосновательного обогащения.  Решением суда области от 28.04.2018 в иске отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой о его отмене.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018  решение суда области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был  рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание  проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178  Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того,  последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной  инстанции.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с пунктами 4 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (с 01.01.2015) размер государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.  

Определением апелляционного суда от 14.06.2018 общества с ограниченной  ответственностью «Севскагрострой» предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Поскольку в настоящее время апелляционная жалоба общества с ограниченной  ответственностью «Севскагрострой» рассмотрена по существу и оставлена без  удовлетворения, то с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб.  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севскагрострой» (г. Севск,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий М.М. Дайнеко 

Судьи Е.В. Рыжова  Н.В. Заикина