Именем Российской Федерации

           

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147895/17-170-1423

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2017г. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛига НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315774600262887, ИНН 

<

***>)

о возмещении перевозчиком ущерба, вызванного утратой груза в размере 1 158 721 руб.

Третье лицо: АО «МКФ»

при участии представителей 

от истца -   ФИО3, по дов. от 01.08.17, паспорт; ФИО4, по дов. от

01.09.17, паспорт

от ответчика - ФИО5, паспорт 

после перерыва:

от истца- ФИО3, по дов. от 01.08.17, паспорт;

от ответчика - ФИО5, паспорт

от 3 лица: не явился,извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 21.11.2017 по 27.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о возмещении перевозчиком ущерба, вызванного утратой груза в размере 1 158 721 руб. 00 коп. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2017 г. между Истцом и Ответчиком была заключена Заявка на осуществление перевозки N 6733, по которой ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить услуги, связанные с перевозкой груза кабель оптический ОКСД-01-6х8ЕЗ-(40,0) в количестве 3-х барабанов по маршруту город Москва - горд Усть-Кут в срок с 29 марта 2017 г. по 04 апреля 2017 г.

Согласно товарной накладной от 28 марта 2017 г. N МФ-0000345 ИП ФИО2 принял груз кабель оптический ОКСД-01-6х8ЕЗ-(40,0) в количестве 3-х барабанов стоимостью 1 893 602 рублей 70 копеек.

В период с 29 марта 2017 г. по 30 марта 2017 г. неустановленным лицом, находящимся по адресу 

<

...>, путем обмана завладело грузом, перевозимый Ответчиком и скрылось с похищенным, вследствие чего принятый Ответчиком груз кабель оптический ОКСД-01-6х8ЕЗ-(40,0) в количестве 3-х барабанов стоимостью 1 893 602 рублей 70 копеек был полностью утрачен, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11 апреля 2017 года.

Между ООО «ТрансЛига НН» и АО «МКФ» было заключено дополнительное соглашение №1 о возмещении ущерба к договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом №25 от 04.09.2015 г., согласно которому Истец понес убытки в размере 1 158 721  рублей, что также подтверждается платежными поручениями №9918 от 28.04.2017 г., №10383 от 26.05.2017 г., №10533 от 06.07.2017 г., №10664 от 11.07.2017 г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на его получение лицу (грузополучателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Претензию Истца от 02 мая 2017 г. о возмещении ущерба, вызванного утратой груза по Заявке на осуществление перевозки N 6733 от 27 марта 2017 года, Ответчик (получена 23 мая 2017 года) добровольно не удовлетворил. 

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела.  

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих его доводы.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 8, 12, 15, 307-310, 393, 421, 431, 784, 785, 793, 796, 797ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315774600262887, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТрансЛига НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный утратой груза по Заявке на осуществление перевозки N 6733 от 27 марта 2017 года, в размере 1 158 721 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 588 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина