АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5620/2023

г.Чита

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 декабря 2023 года

 

          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Сивяковское»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

 об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились.

 

Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края  обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Сивяковское» с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное по договору залога №2018/4/2-з от 04.02.2019 имущество, принадлежащее ООО «Сивяковское», модульный молочный цех «Колакс-1005, установлении начальной продажной цены 1880000 рублей.

Определением суда от 27.06.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>),

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ИП ФИО4 04.12.2019 заключен договор микрозайма №2019/4, в соответствии с которым истец предоставил целевой заем в размере 3000000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора процентная ставка установлена в размере 10 % годовых.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование замом и (или) просрочки возврата займа заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,01 % процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки  с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов.

Согласно расчету истца задолженность составляет 2620433,87 рублей, в том числе 2112430,06 руб. основного долга, 425687,83 руб. процентов, 82315,98 руб. – пени.

В обеспечение обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога №№2019/4/2-з от 04.02.2019.

Ответчик представляет истцу в качестве залога имущество: модульный молочный цех «Колакс-1005».

Закупочная стоимость оставляет 4700000 руб., залоговая стоимость 1880000 руб.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства (далее - залогодатель - третье лицо). К отношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве, закрепленные в статьях 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит ее собственнику. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях и в порядке, предусмотренных законом, в частности статьями 295 - 298 ГК РФ (абзац первый пункта 2 статьи 335 ГК РФ, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» - далее Постановление № 23).

Статьей 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, пункт 83 Постановления № 23).

Из разъяснений, изложенных в пункте 84 Постановления № 23, следует, что если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Если сторонам в ходе судебного разбирательства не удалось достичь соглашения об определении начальной продажной цены, такая цена устанавливается судом в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости имущества, определенной судом (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 9 статьи 77.1 Закона об ипотеке).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

О внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество стороны не договорились.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленных в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, принимая во внимание порядок реализации заложенного имущества, предусмотренный статьей 350 ГК РФ, установление сторонами залоговой стоимости в размере 1880000 руб., отсутствие спора между сторонами относительно стоимости заложенного имущества, наличие не исполненного должником обязательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению путем обращения в пользу некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края  взыскания на заложенное  по договору залога №2018/4/2-з от 04.02.2019 г. обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Сивяковское»  имущество - модульный молочный цех «Колакс-1005», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1880000 рублей.

 В соответствии с положениями статьи 101 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

            В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Истец при подаче иска оплатил 6000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить в пользу некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскание на заложенное  по договору залога №2018/4/2-з от 04.02.2019 г. обществом с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Сивяковское»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) имущество - модульный молочный цех «Колакс-1005», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1880000 рублей.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Сивяковское»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев