872/2023-39436(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-5345/2023

Дело № А65-33758/2022

г. Самара

25 апреля 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кама  Трейд Регион» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22  февраля 2023 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Кама Трейд Регион», Камско-Устьинский район, пгт.Камское  Устье (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным  (банкротом),  

с участием: 

от ООО «Кама Трейд Регион» - представитель ФИО2, по  доверенности от 02.12.2022,  

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Кама  Трейд Регион», Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023  заявление ООО «Кама Трейд Регион», Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества несостоятельным  (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

Распределены судебные расходы. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кама Трейд Регион»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 18.04.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО «Кама Трейд Регион» поддержал  апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение -  отменить.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся  в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п.1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного  процессуального кодекса особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с п.1, 2 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 38  Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в ст.39  Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального  от 29.07.2017 № 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018, от 12.11.2019 № 377-ФЗ) право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника,  работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2  указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных  дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в  Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По  истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения,  содержащиеся в нем, утрачивают силу.  

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе,  необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о  

несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять  необходимые хозяйственные решения.  

Из материалов дела следует, что подобное уведомление в Едином  федеральном реестре опубликовано 23.12.2022 за № 14259116, то есть после подачи  в суд заявления о признании должника банкротом – 05.12.2022.  

Следовательно, кредитором не соблюдены сроки и порядок опубликования  сведений в Едином федеральном реестре.  

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом - не достигнута.  

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном  раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном  банкротстве в материалы дела не представлено.  

Как верно указал суд первой инстанции, в обжалуемом судебном акте,  допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит  неустранимый характер, поскольку вышеуказанная цель достигнута не была.  

Как следует из материалов дела и информации, размещенной в электронной  картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), в последующем в арбитражный суд  конкурсным кредитором (ООО «ТрансЭкоойл») подано заявление о банкротстве  должника.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в ходе рассмотрения дела суд установит, что  заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок  урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.  

Таким образом, поскольку, п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве предусмотрено  специальное правило в отношении возникновения права на подачу заявления о  признании юридического лица несостоятельным (банкротом), в случае  неисполнения которого право на обращение в арбитражный суд у заявителя  отсутствует, поскольку заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок,  установленный пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  заявление ООО «Кама Трейд Регион» о признании должника несостоятельным  (банкротом), правомерно оставлено арбитражным судом без рассмотрения.  

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не  может являться основанием для отмены судебного акта.  

Доводы ООО «Кама Трейд Регион» о том, что права кредиторов и должника  нарушением порядка публикации сведений в ЕФРСБ не нарушены, поскольку все  кредиторы имели соответствующую информацию из ЕФРСДЮЛ до решения  вопроса о принятии заявления должник к производству, отклоняются судебной  коллегией, поскольку цель своевременной публикации - не только оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом, но и необходимость соблюдения порядка обращения всеми  заинтересованными лицами, не нарушая права иных лиц. В частности, кредитором  ООО «ТрансЭкоойл» также подано заявление о банкротстве должника,  соответственно, при принятии заявления должника о его банкротстве, права  кредитора нарушаются.  

Следует также отметить, что оставление заявления без рассмотрения не  препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием, в случае  если требования ООО «ТрансЭкоойл» не будут признаны обоснованными.  

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении,  соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и  действующему законодательству.  

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу  необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции  оставить без изменения.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22  февраля 2023 года по делу А65-33758/2022 следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2023  года по делу А65-33758/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  О.А. Бессмертная 

 Г.О. Попова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна