Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118995/2023

01 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Центральный" 

о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель за период с июня 2023г. по сентябрь 2023г. в размере 130 377,82 руб., неустойки в размере 64 532,87 руб.

 

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 03.10.2024 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный", (далее - Общество), о взыскании 130 377 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, в период с июня 2023г. по сентябрь 2023 г., 64 532 руб. 87 коп. неустойки, по состоянию на 30.09.2023. 

Общество представило отзыв, в котором не согласно с начислением за потребление энергии в отношении не принадлежащих ему помещений; представленный Компанией расчет не может быть признан обоснованным, поскольку в нем не учтена площадь помещения, принадлежащего Управлению Министерства внутренних дел по Центральному району г. Санкт-Петербурга (далее - УМВД); без таких данных Компания не могла рассчитать потребленные гигакалории; не учтен тот факт, что на сцепке с домом по адресу: 

<

...>, находится не только дом 37, литера Д по улице Маяковского, но и литеры А и Ю, которые также потребляют тепловую энергию и горячую воду; расчет начислений должен производиться с учетом указанных площадей.

В судебное заседание 03.10.2024 истцом представлен акт сверки за июнь 2023 по сентябрь 2023, в котором задолженность за спорный период погашена.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.06.2020 заключили договор теплоснабжения N 65537-ИКУ-11 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных Договором, осуществлять поставку тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей установки, для объекта теплоснабжения, указанного в приложении 2 к Договору), а абонент обязался оплачивать поданную тепловую энергию, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту теплопотребления указана в приложении 2 к Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора датой начала поставки считается 01.06.2020.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности (приложение 1 к Договору).

Согласно приложению 1 к Договору границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между акционерным обществом "Теплосеть Санкт-Петербурга" и Обществом являются входные фланцы задвижек в индивидуальных тепловых пунктах по адресам: улица Рылеева, дом 17-19, литера А, и Саперный переулок, дом 6, литера А.

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 Договора, а цена и порядок расчетов - в разделе 5.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора оплата производится абонентом в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 Договор действует до 31.12.2020 и в силу пункта 7.2 считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит об отказе от его условий или их пересмотре.

Согласно приложению 1 к Договору Общество несет ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт индивидуальных тепловых пунктов, систем теплопотребления домов по адресам: улица Рылеева, дом 17-19, литера А, и Саперный переулок, дом 6, литера А.

Во исполнение условий Договора Компания в период с апреля по май 2023 года поставила тепловую энергию на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, и выставила Обществу счета-фактуры на сумму 130 377 руб. 82 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, Компания направила в адрес Общества претензию об уплате задолженности в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Проверив материалы дела и обоснованность доводов сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, объем и стоимость ресурса указаны в счетах-фактурах.

Разногласия между сторонами возникли по порядку расчета объема тепловой энергии. Истец производит расчет на основании показаний прибора учета согласно представленным в материалы дела отчетам о теплопотреблении; ответчик ссылается на то, что указанный прибор учета не может считаться общедомовым, поскольку учитывает объем тепловой энергии, поступающей среди прочего в здание УМВД, которое входит в "дома на сцепке", в силу чего производит расчет объема тепловой энергии по нормативу потребления коммунальной услуги.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными названным постановлением от 18.11.2013 N 1034.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный дом, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг при отсутствии приборов учета установлен Правилами N 354 (пункты 42, 42(1) формулы 2 приложения N 2). Согласно указанным нормам расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды.

Иные способы расчета объема поставленной в многоквартирные жилые дома тепловой энергии, не предусмотренные действующим законодательством, применению не подлежат.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного Договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расчета объема тепловой энергии исходя из норматива потребления.

В ходе рассмотрения дела № А56-118995/2023  истцом представлен акт сверки расчетов, в соответствии с которым ответчик погасил задолженность перед истцом за период с июня 2023г. по сентябрь 2023г. в размере 130 377 руб. 82 коп.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованным произведенный истцом расчет начислений стоимости тепловой энергии и в связи с погашением задолженности, в этой части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании названной нормы закона истцом начислена неустойка в размере 64 532 руб. 87 коп. 

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 64 532 руб. 87 коп. неустойку, а также 6 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

            В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» из федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                         Суворов М.Б.