Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5126/2022

06 февраля 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть оглашена 30.01.2023, решение в полном объеме изготовлено 06.02.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Релакс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский экологический транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2022, диплом (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Релакс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 26-09/20/ЮР от 01..01.2020 в размере 75 641,51 руб., неустойки в размере 11 118,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.10.2022 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

01.11.2022 истцом представлены дополнительные пояснения и доказательства, уточнены требования о взыскании неустойки, просит взыскать неустойку в размере 11 465,56 руб.

Определением от 28.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица перевозчика ТКО – ООО «СахЭкоТранс», перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на 24.01.2023.

29.11.2022 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывает на неполучение от истца документов на оплату услуг, а также претензий и иска.

19.01.2023 истцом представлен корректный расчет основного долга, представлены пояснения по обстоятельствам спора.

В заседании представитель истца поддержала заявленные требования. 

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежаще в соответствии с  ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Третьим лицом отзыв на иск не представлен.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 30.01.2022, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

К заседанию от истца поступили дополнительные пояснения и документы, а также ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

01.01.2020 между акционерным обществом «Управление по обращению с отходами» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Релакс» (потребитель) заключен договор № 26-09/20/ЮР.

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и месте, которые определены в договоре (приложение № 1, № 2) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложениям № 1 и № 2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО согласно пункту 1.4 договора – 01.01.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения документов на оплату, подписать их, скрепить печатью (при наличии) и один экземпляр акта вернуть региональному оператору по адресу: 693000, 

<

...> В. Если в указанный срок акт оказанных услуг не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги, принятыми потребителем в полном объеме вне зависимости от факта подписания оказанных услуг оказанными надлежащим образом и подлежат оплате потребителем в полном объеме. 

Документы на оплату считаются полученными своевременно, если потребитель не уведомил письменно регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 8.1, 8.2, договор заключается на срок с 01.01.2020 по 31.12.202. Договор считается продленным на тот же срок и на тех де условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В период с января 2020 года по май 2022 года истец оказывал услуги по договору из места накопления ТКО, указанного в приложении № 1 к договору (

<

...> СССР, д. 13А, бар ООО «Релакс»).

25.02.2020 и 11.02.2021 ответчиком были оплачены выставленные на оплату счета за январь 2020 и июль 2020 года, в остальной части услуги регионального оператора ответчиком не оплачивались.

29.06.2022 ответчику направлена претензия № 2138 от 28.06.2022 о погашении долга за период с февраля 2020 по май 2022 года в сумме 75 641 рубль 51 копейка. Претензия не была получена ответчиком по юридическому адресу, почтовое отправление возращено по истечении срока хранения, долг не погашен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела и расчета истца судом установлено, что в спорный период истец оказывал услуги ответчику по приему ТКО из согласованного с ответчиком места их накопления, расположенного вблизи с объектом ответчика (баром). Вывоз отходов осуществлялся третьим лицом на основании контракта № 0461000001019000041 от 25.12.2019, на основании откорректированного с 01.01.2020 графика.

В период оказания услуг на электронную почту ответчика, указанную в договоре, истцом направлялись счета на оплату, УПД, акты сверки, которые были проигнорированы. Ответчик при этом в нарушение п. 2.4 не направлял истцу подписанные документы, при этом об их неполучении также не извещал истца, вместе с тем, в период действия договора дважды производил оплату по ним.

Из представленного ответчиком отзыва следует, что возражений по количеству  и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявляется, расчет истца не оспорен. При этом указано на неполучение им счетов, претензии и иска.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Судом установлено, что претензия и исковое заявление были направлены ответчику по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Счета на оплату услуг направлялись на электронную почту ответчику, указанную им при заключении договора. Неполучение ответчиком направленных ему документов не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате услуг. 

Расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора и утвержденными тарифами на услуги регионального оператора. Судом расчет проверен и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, при этом каких-либо обоснованных возражений по объемам и качеству услуг также не имеется, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 75 641 рубль 51 копейка подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за период с 21.03.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 465,56 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать о потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уточненный расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора, учитывает действие мораториев на начисление неустоек. Расчет судом проверен и признан верным. Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени за просрочку суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Релакс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) долг в размере 75 641 рубль 51 копейка и неустойку за период с 21.03.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 465 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей, всего 90 577 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина