АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-11446/2023  10.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.08.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА  ГОРОДА ИРКУТСКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664011,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 13)  

о взыскании 129 886 рублей 25 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА  ГОРОДА ИРКУТСКА" (далее - АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА") о взыскании  

129 886 рублей 25 копеек - неустойки по договору энергоснабжения от 20.01.2020 № 15945  за период с 21.03.2023 по 03.07.2023.  

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной  

в феврале-марте 2023 года. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен  надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ходатайств и возражений  относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не заявил.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования по существу не оспаривал,  заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию  оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон,  завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции о времени и месте проведения которого  стороны извещены определением суда от 04.07.2023.  

Судебные акты по рассматриваемому спору опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя истца.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и АО "УКС  ГОРОДА ИРКУТСКА" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.01.2020   № 15945, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю  через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался  оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный  настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).  

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию,  отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по  платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: в первый  срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель  оплачивает 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в текущем месяце, во второй срок оплаты до 25 числа месяца  текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 процентов стоимости  

электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце,  в третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем),  потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления  электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого  учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании  пунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.  

Согласно доводам искового заявления, ответчику за потребленную в феврале-марте  2023 года электрическую энергию предъявлены к оплате счета-фактуры от 28.02.2023  

 № 16112-15945 на сумму 2 084 957 рубля 43 копеек, от 31.03.2023 № 29131-15945 на сумму  1 797 636 рублей 38 копеек, которые оплачены ответчиком в полном объеме, однако с  нарушением установленного договором срока.  

В связи с нарушением срока оплаты за потребленные энергоресурсы, на основании  положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец  начислил ответчику неустойку в сумме 129 886 рублей 25 копеек за период с 21.03.2023 по  03.07.2023.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия № 0000042559 от 19.04.2023 с требованием произвести оплату задолженности в  течение трех дней с даты получения данной претензии.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электрической энергии за февраль-март 2023 года по договору от 20.01.2020 № 15945  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  неустойки.  

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора от 20.01.2020 № 15945, суд полагает, что по своей  правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ). 

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и  электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре  энергоснабжения.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.3) потребитель обязался  оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим  поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как установлено судом, в феврале-марте 2023 года в рамках исполнения договора  

от 20.01.2020 № 15945 ответчиком потреблялась электрическая энергия, ввиду чего истцом к  оплате выставлены счета-фактуры от 28.02.2023 № 16112-15945 на сумму  

2 084 957 рублей 43 копеек, от 31.03.2023 № 29131-15945 на сумму 1 797 636 рублей 38 копеек и товарные накладные. 

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной  

в феврале-марте 2023 года, исполнены в полном объеме, однако с нарушением срока,  установленного договором.  

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт потребления электрической  энергии, а равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную феврале- марте 2023 года электрическую энергию по договору от 20.01.2020 № 15945 не оспорены,  доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1  статьи 310 ГК РФ).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  задолженности, истец начислил ответчику неустойку в сумме 129 886 рублей 25 копеек  

за период с 21.03.2023 по 03.07.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от  04.08.2023) "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче  электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой  организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Аналогичные правила содержаться в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  

Расчет неустойки судом проверен, соответствует положениям статей 26, 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признан верным,  арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную  оплату ответчиком суммы основного долга за электрическую энергию, потребленную в  феврале-марте 2023 года, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности  заявленных истцом требований о взыскании неустойки, ввиду чего на основании положений  статей 309, 310, 330, 332, 544 ГК РФ, статей 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд пришел к  следующему.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать,  что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  

выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4  

статьи 1 ГК РФ). 

Таким образом, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности последствиям  нарушения обязательств неустойки, а также доказательств того, что взыскание неустойки в  предусмотренном размере может привести к получению кредитором необоснованной  выгоды, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина  в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 24.05.2023 № 24878).  

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер  заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или  рассрочка в уплате государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 110 АПК РФ, правовой  позиции, отраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, судебные расходы истца в части уплаты  государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2 000 рублей.  

Государственная пошлина в сумме 2 897 рублей подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

129 886 рублей 25 копеек – неустойки; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с  оплатой государственной пошлины.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА ИРКУТСКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 897 рублей. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Е.С. Пенюшов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 5:25:00

 Кому выдана Пенюшов Евгений Сергеевич