АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5170/2020

01 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Мастер Холод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173020, 

<

...>; почтовый адрес: 173000, 

<

...>)

о взыскании 414 534 руб. 29 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350002, 

<

...>)

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представителя ФИО1, по доверенности от 28.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Холод» (далее - истец, ООО «Мастер Холод») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет сервис» (далее - ответчик, ООО «Рассвет сервис») о взыскании 414 534,59 руб., в том числе: 382 028,67 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по демонтажу и установке холодильного оборудования и кондиционеров №11/03/2019/2 от 11.03.2019 и 32 505,92 руб. неустойки, начисленной за период  с 16.04.2019 по 14.09.2020, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты.

Определением от 25.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика 414 534,59 руб., в том числе: 382 028,67 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по демонтажу и установке холодильного оборудования и кондиционеров №11/03/2019/2 от 11.03.2019 и 32 505,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 16.04.2019 по 14.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств суд определением от 12.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание 08.12.2020 не явился при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 32 505,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2019 по 14.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты.

Определением от 16.12.2021 суд принял частичный отказ от исковых требований и назначил дело к судебному разбирательству на 20.01.2021. Также данным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тандер» (далее – третье лицо, АО «Тандер»).

Определениями председателя первого судебного состава от 20.01.2021 и от 02.02.2021 по причине болезни судьи Высокоостровской А.В. судебное заседание было отложено на 16.02.2021 в 09 час. 40 мин. 

В судебное разбирательство представитель истца не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание своих представителей также не направил, требования истца не оспорил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил факт выполнения работ по демонтажу и установке холодильного оборудования и кондиционеров на объектах АО «Тандер», представил документы о перечислении денежных средств на их оплату в пользу ООО «Рассвет Сервис».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.02.2021 объявлялся перерыв до 19.02.2021 до 10 час. 10 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерывы каких-либо заявлений, ходатайств, дополнений не поступило.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 ООО «Рассвет Сервис» (Подрядчик) и ООО «Мастер Холод» (Субподрядчик) заключили договор на выполнение работ по демонтажу и установке холодильного оборудования и кондиционеров № 11/03/2019/2, по условиям которого Субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по монтажу/демонтажу холодильного оборудования и кондиционеров на объектах Заказчика, в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ (далее - договор).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по каждому объекту определена сторонами на основании сметы (Приложения № 1). Стоимость включает в себя НДС 20%. 

Согласно пункту 3.4 договора оплата производится за фактически выполненные  работы, за вычетом ранее выплаченного аванса, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика не ранее чем через 10 дней со дня выполнения работ в полном объеме, после проведения ревизионной приемки объекта Заказчиком АО «Тандер» и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, в соответствии со статьей 5 договора, при условии получения Ген. Подрядчиком счета на оплату.

Сдача результата выполненных субподрядчиком работ и приемка его ген.подрядчиком оформляется актом о приемке выполненных работ, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Момент приемки работ определяется датой подписания вышеуказанных документов.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 382 028,67 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 210 от 05.04.2019, № 211 от 05.04.2019, № 654 от 25.06.2019, № 655 от 25.06.2019 и товарной накладной № 322 от 07.05.2019, подписанными представителями сторон без замечаний. Представителем АО «Тандер» также подтверждено выполнение работ на указанных в договоре объектах.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил выполненные работы. Размер задолженности ответчика по договору на момент вынесения решения суда составляет 382 028,67 руб. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлены.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика 14.07.2020.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 382 028,67 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что отказ истца от остальной части иска (о взыскании процентов) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поэтому производство в указанной части иска суд прекращает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 291,0 руб. по платежному поручению от 29.10.2020 №672.

Согласно статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований в сумме 10 641,0 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 650,0 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Холод» задолженность в размере 382 028,67 руб., а также 10 641,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер холод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 650,0 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская