АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17844/2019

г. Владивосток

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.06.2012)

к  акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.10.1993)о взыскании 2 493 490 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 16.08.2019, паспорт, диплом о высшем образовании № 06-323 от 20.06.2012;

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальзавод» (далее – истец)   обратилось в суд с иском к   акционерному обществу Холдинговая компания «Дальморепродукт»  (далее – ответчик) о взыскании 2 494 304 рубля 46 копеек, в том числе 2 405 709 рублей 31 копейку  основного долга  по договору оказания услуг № 26-14Э от 01.04.2014 и 88 595 рублей 15 копеек  процентов на пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в  его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных услуг.

От ответчика непосредственно перед началом судебного заседания через канцелярию суда в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против размера процентов, которые начислены истцом без учета соглашения о проведении зачета взаимных требований от 09.11.2018, полагает верной сумму 87 791 рубль 45 копеек за период с 06.09.2018 по 14.08.2019.

Истец, после объявленного судом технического перерыва, с учетом возражений ответчика, уточнил сумму процентов и  просит взыскать с ответчика  проценты в размере 87 781 рубль 45 копеек.

Уточнение исковых требований принимается  судом  на основании статьи 49 АПК РФ, т.к. не противоречит   закону и не  нарушает  прав других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и изучив отзыв ответчика, установил, что 01.04.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 26-14Э, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия договора текущее обслуживание заказчика (расценка ремонтных ведомостей, расчет, проверка и согласование смет контрагентов), а заказчик обязуется оплатить эти услуги  в период с 01.04.2014 по 31.12.2014. Исполнитель обязан не позднее 5 числа каждого месяца представлять заказчику акты об оказанных услугах (пункт 2.1.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2018, 01.01.2019) стоимость услуг установлена: 199 650 рублей на 2018 год, 233 490 рублей на 2019 год.

Оплата услуг в соответствии с пунктом 3.2 договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику в период с 01.08.2018 по 09.07.2019 услуги  на общую сумму 2 405 709 рублей 31 копейка, что подтверждается актами   за период с 01.08.2019 по 30.06.2019, ремонтной ведомостью, справкой  от 15.11.2019 № 53, сметой-расчетом по корпусно-сварочным работам СТР «Садовск»  и ответчиком не оспаривается.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги явилась основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии №83 от 09.07.2019.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается актами оказанных услуг. Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 405 709 рублей 31 копейки (с учетом произведенного сторонами взаимозачета) за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 87 781 рубль 45 копеек  процентов на пользование чужими денежными средствами за период с  06.09.2018 по 14.08.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Уточненный расчет, представленный истцом, является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика исходя из уточненных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  акционерного  общества Холдинговая компания «Дальморепродукт»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальзавод»   2 405 709 рублей 31 копейку  основного долга  и 87 781 рубль 45 копеек  процентов на пользование чужими денежными средствами, всего 2 493 490 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи четыреста девяносто)  рублей 76 копеек, а также 35 467 (тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения  в законную силу по заявлению  взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.