АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5363/2023

г. Киров

17 июля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612990, Россия, 

<

...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2023 №043/04/9.21-967/2022,

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (место жительства: Россия, Кировская область, Вятскополянский район, г. Сосновка), 

 

установил:

определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 24.04.2023 по делу №12-16/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (далее – заявитель, ООО «Сосновский водоканал») о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – Управление, УФАС) от 17.03.2023 №043/04/9.21-967/2022, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей, передано по компетенции в Арбитражный суд Кировской области.

Определением арбитражного суда от 15.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» принято к производству, возбуждено дело № А28-5363/2023, привлечено в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В обоснование заявленного требования ООО «Сосновский водоканал» указывает, что в действиях Общества отсутствует вина и событие административного правонарушения, ООО «Сосновский водоканал» сообщило третьему лицу о том, что в отношении жилого дома по адресу: 

<

...> осуществлено самовольное подключение к системам центрального холодного водоснабжения и водоотведения с нарушением выданных ранее технических условий и указало на необходимость выполнения технических условий от 19.07.2018 № 62-07-2018. В данном случае, порядок подключения был нарушен не ресурсоснабжающей организацией, а самим потребителем.

Управлением представлен мотивированный отзыв, в котором указаны возражения относительно заявленных требований, указано на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Третье лицо поддерживает позицию Управления, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Более подробно доводы и возражения представлены лицами участвующим в деле в письменных пояснениях по делу.

Определение Арбитражного суда Кировской области о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.05.2023 получено участвующим в деле лицами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

03.07.2023 судом принято решение в виде резолютивной части.

07.07.2023 Управлением подано ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

В Кировское УФАС России на рассмотрения поступило заявление ФИО1 от 24.10.2022 (вх. № 6446 от 28.10.2022) на действия ООО «Сосновский водоканал» в связи с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в части уклонения от выдачи технических условий на подключение (технологическое присоединение) и направления проекта договора о подключении к централизованным системам водоснабжения и водоотведения объекта третьего лица.

Управлением установлено, что 15.08.2022 ФИО1 обратилась в адрес ООО «Сосновский водоканал» с запросом о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого дома по адресу: 

<

...> (далее – жилой дом) и заявлением о заключении договора о подключении данного жилого дома к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Письмом от 25.08.2022 № 163 Общество сообщило заявителю о том, что в отношении жилого дома осуществлено самовольное подключение к системам центрального холодного водоснабжения и водоотведения с нарушением выданных ранее технических условий и указало на необходимость выполнения технических условий от 19.07.2018 № 62-07-2018.

При этом в адрес третьего лица Обществом не были направлены новые технические условия и проект договора о подключении.

Из технических условий от 19.07.2018 № 62-07-2018 , выданных Обществом предыдущему собственнику жилого дома ФИО2 следует, что их срок действия истекает 19.07.2020.

Таким образом, на 15.08.2022 дату обращения ФИО1 в адрес Общества с запросом о выдаче технических условий на подключение заявлением о заключении договора о подключении  срок действия технических условий от 19.07.2018 № 62-07-2018 истек.

В письменных пояснениях от 22.11.2022 № 612 Общество указало, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области по делу № 2-277/2021 установлено самовольное подключение жилого дома к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, с ФИО1 судом взыскана плата за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения и водоотведения

В письменных пояснениях от 22.11.2022 № 621 Общество сообщило, что договор о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения с предыдущим собственником ФИО2 не заключался.

УФАС учитывая положения пункта 16, пункта 33 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 N 2130 (далее – Правила № 2130), принимая во внимание, что жилой дом не был в установленном порядке подключен к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, признало, что ООО «Сосновский водоканал» обязано было выдать ФИО1 технические условия на позднее 29 августа 2022 года и направить проект договора о подключении  (технологическом присоединении) не позднее 15 сентября 2022 года

С учетом изложенного Управление пришло к выводу о нарушении Обществом требований пункта 16, пункта 33 Правил № 2130, возбудив в отношении дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, в качестве потерпевшей была привлечена ФИО1 (определение от 11.11.2022).

01.12.2022 должностным лицом Управления в отношении Общества составлен протокол, которым деяние последнего квалифицировано по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие законных представителей Общества и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

17.03.2023 заместитель руководителя УФАС вынес постановление о привлечении ООО «Сосновский водоканал» к административной ответственности по части 1 статье 9.21 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек. Постановление вынесено в отсутствие законных представителей Общества и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Полагая, что вынесенное антимонопольным органом постановление является незаконным и подлежит отмене, ООО «Сосновский водоканал» обратилось в арбитражный  суд с рассматриваемым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В части 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с общими принципами и порядком обеспечения подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в нарушении порядка подключения (технологического присоединения) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, выраженном в не направлении технических условий и проекта договора о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения водоотведения жилого дома в установленный Правилами № 2130 срок.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры отнесены к сфере деятельности субъектов естественной монополии.

Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2130 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов капитального строительства, в том числе порядок выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, применяемых в целях архитектурно-строительного проектирования, и условия перераспределения (уступки права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 Правил № 2130).

Пунктом 4 Правил № 2130 установлен порядок подключение к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, который состоит из следующих этапов:

а) направление лицами, указанными в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, исполнителю запроса о выдаче технических условий (при необходимости) и выдача таким лицам технических условий в случаях и в порядке, которые установлены настоящими Правилами;

б) направление заявителем исполнителю заявления о подключении;

в) заключение договора о подключении;

г) выполнение мероприятий по подключению, предусмотренных договором о подключении;

д) подписание заявителем и исполнителем акта о подключении.

Пунктом 8 Правил № 2130 установлено, что в случае отсутствия у лиц, указанных в пункте 9 настоящих Правил, сведений и документов, указанных в пунктах 25 и 26 настоящих Правил, необходимых для подачи исполнителю заявления о подключении, но при наличии у таких лиц сведений и документов, указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил, такие лица вправе обратиться к исполнителю с запросом о выдаче технических условий.

При наличии у лиц, указанных в пункте 11 настоящих Правил, сведений и документов, указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил, такие лица вправе обратиться к исполнителю с запросом о выдаче технических условий.

Согласно пункту 9 Правил № 2130 с запросом о выдаче технических условий к исполнителю вправе обратиться, в том числе правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 2130 запрос о выдаче технических условий может быть представлен исполнителю на бумажном носителе или в форме электронного документа посредством единого портала или официального сайта исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе посредством переадресации на единый портал.

Пунктами 13, 14 Правил № 2130 установлен исчерпывающий перечень сведений, которые должен содержать запрос о выдаче технических условий, и документов, которые должны быть приложены к запросу о выдаче технических условий.

Их пункта 16 Правил № 2130 следует, что при представлении лицами, предусмотренными пунктами 9 и 11 настоящих Правил, сведений и документов, указанных в пунктах 13 и 14 настоящих Правил, в полном объеме, исполнитель в течение 7 рабочих дней со дня получения запроса о выдаче технических условий обязан выдать лицу, направившему запрос о выдаче технических условий, без взимания платы технические условия либо направить мотивированный отказ в выдаче технических условий при отсутствии технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, в той же форме, в которой был представлен запрос о выдаче технических условий.

Согласно пункту 18 Правил № 2130 Срок действия технических условий, выдаваемых в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил, устанавливается исполнителем не менее чем на 3 года, а при комплексном развитии территории - не менее чем на 5 лет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В случае если в течение 12 календарных месяцев (при комплексном развитии территории в течение 36 календарных месяцев) со дня выдачи технических условий заявителем не будет подано заявление о подключении, срок действия технических условий прекращается.

В случае заключения договора о подключении технические условия, являющиеся приложением к такому договору, действуют до окончания срока действия такого договора.

В силу пункта 24 Правил № 2130 Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

По смыслу пункта 25 Правил № 2130 для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю заявление о подключении по форме согласно содержащее документы и сведения, предусмотренные данным пунктом и пунктом 26 Правил № 2130.

Согласно пункту 33 Правил № 2130 при наличии технической возможности подключения либо при отсутствии технической возможности подключения, но при условии наличия в инвестиционной программе исполнителя мероприятий, обеспечивающих техническую возможность подключения, исполнитель в течение 20 рабочих дней со дня представления сведений и документов, указанных в пунктах 25 и 26 настоящих Правил, в полном объеме направляет заявителю подписанный проект договора о подключении с приложением в том числе технических условий и расчета платы за подключение.

Из буквального толкования пункта  16, пункта  33 Правил № 2130 следует, что единственным основанием для отказа от выдачи технических условий и заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

...> . 11 (общая долевая собственность, доля в праве ?).

15.08.2022 ФИО1 обратилась в адрес ООО «Сосновский водоканал» с запросом о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого дома по адресу: 

<

...> (далее – жилой дом) и заявлением о заключении договора о подключении данного жилого дома к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Письмом от 25.08.2022 № 163 Общество сообщило заявителю о том, что в отношении жилого дома осуществлено самовольное подключение к системам центрального холодного водоснабжения и водоотведения с нарушением выданных ранее технических условий и указало на необходимость выполнения технических условий от 19.07.2018 № 62-07-2018.

При этом в адрес третьего лица Обществом не были направлены новые технические условия и проект договора о подключении.

Из технических условий от 19.07.2018 № 62-07-2018 , выданных Обществом предыдущему собственнику жилого дома ФИО2 следует, что их срок действия истекает 19.07.2020.

Таким образом, на 15.08.2022 дату обращения ФИО1 в адрес Общества с запросом о выдаче технических условий на подключение заявлением о заключении договора о подключении срок действия технических условий от 19.07.2018 № 62-07-2018 истек.

Договор о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения с предыдущим собственником ФИО2 не заключался.

Запрос о выдаче технических условий от 15.08.2022 и заявление о заключении договора о подключении получены ООО «Сосновский водоканал» 18.08.2022.

Доказательств отсутствие технической возможности подключения в материалы дела не представлены.

Учитывая положения пункта 16, пункта 33 Правил № 2130, принимая во внимание, что жилой дом не был в установленном порядке подключен к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, Общество обязано было выдать третьему лицу технические условия непозднее 29 августа 2022 года и направить проект договора о подключении (технологическом присоединении) не позднее 15 сентября 2022 года.

Ссылка Общества на решение Вятскополянского районного суда по делу № 2-277/2021, где установлено обстоятельство самовольного подключения жилого дома централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также взыскана плата за такое подключение и пользование системами, судом признается несостоятельной, поскольку тем же судебным актом установлено, что подключение (технологическое присоединение) жилого дома к централизованным системам в установленном законом порядке не осуществлялось. Технические условия от 19.07.218 со сроком действия до 19.07.2020 не подтверждают выполнение организацией водопроводно-канализационного хозяйства мероприятий по подключению жилого дома к централизованной системе. Плата за подключение жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения в адрес Общества не вносилась.

Вопреки доводам заявителя взысканная судом плата за самовольное подключения не является платой за подключения как таковое, а является мерой ответственности потребителя и пользования ресурсами без соблюдения положений действующего законодательства.

Положение Правил № 2130 не содержат таких оснований для отказа в выдаче технических условий и проекта договора о подключении как выданные ранее технические условия срок действия которых истек и наличие ранее осуществленного самовольного подключения объекта к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

Оспариваемым постановлением заявителю вменяется в вину нарушения порядка подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения установленного положениями Правил № 2130 при обращении собственника жилого дома.

В силу пункта 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно установленной обязанности, а также надлежащего контроля за исполнением обязанностей работниками, действующими от имени организации при осуществлении возложенных на них функций.

Доказательства того, что общество со своей стороны предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, не установлено.

При таких обстоятельствах в деянии заявителя, как субъекта естественной монополии, ответственного за подключения (технического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, Управлением доказаны все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Процедура производства по делу об административном правонарушении административным органом не нарушена, права и законные интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания соблюдены, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, равно как признаков малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ), не выявлено.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить следующее.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ. 

КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям».

На основании части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Частью 2 статьи 4.1.2. предусмотрено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. 

Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является малым предприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на заявителя распространяются правила, установленные частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Минимальный размер штрафа, определенный санкцией части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, составляет 100 000 рублей, таким образом, принимая во внимание, что на сегодняшний день оспариваемое постановление не исполнено, обществом подлежит уплате штраф в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи.

На основании приведенных положений части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, отнесение заявителя к субъектам малого и среднего предпринимательства, разрешение вопроса о соразмерности примененной меры ответственности и определения адекватной меры наказания судом учтены степень вины правонарушителя, характер правонарушения, принципы справедливости и индивидуализации административного наказания, недопустимость избыточного ограничения прав юридического лица величиной примененного штрафа, суд приходит к выводу о возможности снижения назначенного административного штрафа до 50 000 рублей.

Доказательств наличия оснований для полного освобождения от административной ответственности в материалы дела не представлено.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 4 статьи 208 АПК РФ государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь частью 2 статьи 4.1.2, статьей 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (адрес: 610020, Россия, 

<

...>) от 17.03.2023 №043/04/9.21-967/2022, которым общество с ограниченной ответственностью «Сосновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612990, Россия, 

<

...>) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения административного наказания, уменьшив размер административного штрафа до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подано заявление о составлении мотивированного решения. 

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               А.Л. Шихов