АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-41752/2024  

Дата изготовления мотивированного решения – 09 апреля 2025 года. Дата резолютивной части – 03 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Магнитогорск (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 11 538 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 33 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Магнитогорск (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 11 538 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 33 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).  

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  

разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.04.2025г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.  

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан (далее - ФКУ ИК-10) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 27.05.2024 был заключен государственный контракт № 0311100018624000026 на поставку водоподогревателей ВВП-08-114-4000.  

Контракт заключен на общую сумму 230 000 руб. 00 копеек. 

По условиям контракта Поставщик обязался поставить Государственному заказчику товар не позднее 30 дней с момента заключения контракта.  

При этом поставщик исполнил свои обязательства с существенным нарушением срока, а именно 20.09.2024.  

В силу п. 3.3.1 поставщик обязан поставить товар в сроки, предусмотренные контрактом.  

На основании п. 3.3.6 государственного контракта поставщик обязан предоставлять своевременно достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.  

В адрес ФКУ ИК-10 никаких письменных извещений от поставщика не поступало. 

В соответствии с п. 7.1. Государственного контракта № 0311100018624000026 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации, законом о контрактной системе и Контрактом.  

Согласно п. 7.5. Государственного контракта № 0311100018624000026 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Согласно накладной (экспедиторской расписке) № 24-00291267893 товар поставлен грузополучателю 20.09.2024.  

Поставщику была направлена претензия 04.10.2024 исх-17/ТО/66/14-4985. 

Ответ претензию не был получен, сумма неустойки на расчетный счет ФКУ ИК-10 не поступала.  

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.  

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно п. 1.1 Государственного контракта № 0311100018624000026 Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику водоподогреватель ВВП-08-114*4000 (нерж), далее по тексту товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качестве согласно Спецификации *Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в срок согласно указанного в спецификации, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.  

В соответствии со Спецификацией: Поставщик обязуется произвести отгрузку партии товара согласно спецификации в соответствии с государственным контрактом не позднее 30 дней с момента заключения контракта.  

В соответствии с п. 7.1. Государственного контракта № 0311100018624000026 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации, законом о контрактной системе и Контрактом.  

В силу п. 7.5. Государственного контракта № 0311100018624000026 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Государственный контракт № 0311100018624000026 был заключен 27 мая 2024г., учитывая условия контракта (поставить заказчику товар не позднее 30 дней с момента заключения контракта), поставщик должен был поставить не позднее 25.06.2024г.  

При этом поставщик исполнил свои обязательства с существенным нарушением срока, а именно 20.09.2024.  

По расчету истца размер неустойки составляет 11 538,33 руб. за период с 26.06.2024г. по 16.09.2024г.  

Период просрочки 

с по дней Ставка Формула Неустойка  

Задолженность 

230 000,00 

26.06.2024  

Новая задолженность на 230 000,00 руб. 

230 000,00 

26.06.2024  

28.07.2024  

33 

16 

230 000,00 × 33 × 1/300 × 16% 

4 048,00 р.  

230 000,00 

29.07.2024  

15.09.2024  

49 

18 

230 000,00 × 49 × 1/300 × 18% 

6 762,00 р.  

230 000,00 

16.09.2024  

20.09.2024  

5 

19 

230 000,00 × 5 × 1/300 × 19% 

728,33 р.  

Сумма основного долга: 230 000,00 руб. 

Сумма неустойки: 11 538,33 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, не превышающим рассчитанного в  

соответствии с условиями контракта, закона.  

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки и его удовлетворении.  

При отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения у суда отсутствуют.  

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 11 538,33 руб. за период с 26.06.2024г. по 20.09.2024г.  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Магнитогорск (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", г.Менделеевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 538,33 руб. неустойки за период с 26.06.2024г. по 20.09.2024г.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Магнитогорск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е.Кириллов