Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12- 11510/2021

г. Волгоград

22 октября  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября  2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября  2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи   Прудниковой   Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Наш дворик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность,                           

от ответчика – ФИО2, доверенность, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Товариществу собственников жилья "Наш дворик" сумму задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2019 № 07209  с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, в размере 53292,34 руб. основного долга за июль 2020 г., 831,22 руб. пени,  пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 16.04.2021 и до момента исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском на согласен, доводы изложены в отзыве. 

 Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования  не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, по договору – ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по договору - исполнитель) договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.09.2019 № 017209, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду. 

 ).

Договор подписан представителем ответчика.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 3.2. договора). 

В соответствии с пунктом 3.3. договора Исполнитель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа.        

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период март-сентябрь 2019 г. надлежащим образом не исполнил.  

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора в июль 2020 г., истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 53292,34 руб. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  26.05.2020 вышел из строя общедомовой прибор учета горячего водоснабжения.

С учетом того, что в рассматриваемых правоотношениях ТСЖ "Наш дворик"  является исполнителем коммунальных услуг в отношении находящихся у него в управлении МКД и пользуется названными услугами с целью предоставления их собственникам помещений многоквартирных жилых домов, судами правомерно применены нормы жилищного законодательства, содержащиеся в том числе в Жилищном кодексе Российской Федерации, Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами N 354, порядок расчета установлен в разделе VI Правил, из содержания которых следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии пунктом 44 Правил N 354 и пунктами 21, 21 (1) Правил N 124.

В силу пункта 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 21 (1) Правил N 124Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:  VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец произвел расчет исходя из 41 дня  за расчетный период июль 2020 г.

Вместе с тем, согласно п. 3.2. договора расчётным периодом по договору является календарный месяц .

Сторонами не оспаривается, что объем потребленного ресурса по нежилым помещениям составляет 62,52 м3 , по индивидуальному потреблению 864,24 руб.

Согласно расчету суда исходя из 31 дня за расчетный период объем потребленного ресурса составляет 412,67 м3 (43,23м3 х 31 дн.,-62,52 м3 -864,94  м3 ).

Стоимость составляет 56791,64 руб. (412,67 м3 х137,62 тариф).

Платежным поручением № 93 от 20.08.2020  ответчик оплатил за июль 2020 г. 60386,28 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность за июль 2020 г. в размере 56791,64 руб. погашена . 

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга   не имеется. 

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие объем потребленного ресурса отчеты о расходовании тепловой энергии, ведомости  учета тепловой энергии, предоставленные ответчиком, сведения об объемах потребления горячей воды нежилыми помещениями и другие документы. Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период март-сентябрь 2019 г. надлежащим образом не исполнил.  

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в период март-сентябрь 2019 г. надлежащим образом не исполнил.  

 Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Первичные документы,  подтверждающие   погашения задолженности за спорный период в размере 564670,29  руб. ответчик суду не представил.

Факт получения в спорный период горячего водоснабжения и тепловой энергии  ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании 05.10.2021 признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 564670,29 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Долг за июль 2020 г. погашен  платежным поручением № 93 от 20.08.2020 .

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 831,22 руб. пени за период с 01.01.201 по 15.04.2021,  пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 16.04.2021 и до момента исполнения денежного обязательства не имеется.

Судебные расходы  подлежат распределению  в соответствии со ст.   110 АПК РФ. 

 

   Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,      

Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размер 103 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                   Н.И.Прудникова