Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20703/2023

26 октября 2023 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 г.                                                       

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпстрой», ОГРН 

<

***>, г. Архангельск, к обществу с ограниченной ответственностью «Марвелоус-Аква», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 87 341 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Марвелоус-Аква»: представитель ФИО1, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 09.01.2023;

от ООО «Олимпстрой», путем системы веб-конференции: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 02.08.2022

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Олимпстрой» (далее – истец, ООО «Олимпстрой»), 21.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марвелоус-Аква» (далее – ответчик, ООО «Марвелоус-Аква»), о взыскании задолженности за не поставленные товары в размере 35 137 руб., стоимости аквариумной декорации в размере 47 300 руб., задолженности за перевозку аквариумной декорации в размере 4 904 руб., всего 87 341 руб. 00 коп.

Определением от 28.06.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2022  суд перешел  к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург, страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ», ОГРН 

<

***>, г. Москва.

Определением от 13.12.2022 суд, руководствуясь ст. 46 АПК РФ, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», ОГРН 

<

***>, г. Москва, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, г. Москва.

Определением от 03.03.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Деловые Линии»  о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судом отказано.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на ст.ст. 309, 793, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на поставку ООО "МАРВЕЛОУС-АКВА" некомплектного товара и товара с повреждениями.

Ответчик ООО «Марвелоус-Аква» представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку  истцом не доказан размер убытков, вина ответчика.

Ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему и ООО «Деловые Линии».

Ответчик ООО «Деловые Линии» представило отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответственность за необеспечение сохранности груза несет грузоотправитель ООО «Марвелоус-Аква».

Определением от 25.09.2023 судебное заседание назначено на 16.10.2023.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 16.10.2023 по 17.10.2023, с 17.10.2023 по 19.10.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик ООО "МАРВЕЛОУС-АКВА" просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОЛИМПСТРОЙ" (заказчик) и ООО "МАРВЕЛОУС-АКВА" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по изготовлению индивидуального заказа № 1825/09 от 10.12.2021 (далее - договор).

В соответствие с пунктами 1.2, 8.4, 8.5 договора подписание договора состоялось путем обмена документами по электронной почте.

Наименование, количество, ассортимент, стоимость, индивидуально-определенные свойства изготавливаемого товара согласуются сторонами в Бланке заказа №1825 (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

По бланку заказа № 1825 от 10.12.2021 исполнитель обязался изготовить аквариумный комплекс 385П, диаметр 700 мм (далее - товар, груз), стоимостью 284 294 руб.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что по умолчанию, доставка товара производится через транспортную компанию, предоставленную заказчиком, при условии обязательной дополнительной жесткой упаковки и страхованию груза.

ООО "ОЛИМПСТРОЙ" 11.02.2022 заключило договор грузоперевозки с ООО «Деловые линии», в котором указало в качестве грузоотправителя - ООО "МАРВЕЛОУС-АКВА", ООО "ОЛИМПСТРОЙ" - грузополучатель. Заключение договора перевозки груза подтверждается накладной экспедитора от 11.02.2022 № 00290024922 (далее – накладная экспедитора). Оплата перевозки произведена, что подтверждается чеком на сумму 15288 руб. Перевозка включает 3 позиции, что подтверждается счет-фактурой ООО «Деловые линии».

Из накладной экспедитора следует, что 11.02.2022 груз передан грузоотправителем экспедитору для перевозки в упаковке грузоотправителя, тип упаковки - обрешетка, экспедитор услуги по упаковке груза не оказывал. Заявленная стоимость перевозимого груза - 485 900 руб. Дополнительной упаковки груза грузоотправитель ООО "МАРВЕЛОУС-АКВА" не заказывал.

При получении груза 25.02.2022 года заказчиком обнаружены повреждения аквариумной декорации (кораллового рифа) стоимостью 47 300 рублей (позиция 12 в бланке заказе № 1825 от 10.12.2021, счет-фактура № 1922 от 28.12.2021), а также некомплектность груза - отсутствовали внешний фильтр + хомуты (позиция 11 бланка заказа № 1825 от 10.12.2021) и обогреватель (позиция 15 бланка заказа №1825 от 10.12.2021).

Повреждение груза зафиксировано в коммерческом акте от 25.02.2022, в акте о степени повреждения груза от 25.02.2022, в претензии заказчика к перевозчику исх. № 803 от 25.02.2022; о некомплектности груза заказчик сообщил исполнителю в претензии от 03.03.2022, исх. № 25/П. (В соответствие с пунктами 1.2, 8.4., 8.5. условий договора).

Кроме того, заказчик не подписал товарно-транспортную накладную на груз, что в соответствии с пунктом 4.5 договора свидетельствует о наличии претензий заказчика к комплектности товара.

Перевозчик и страховая компания СПАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - страховая компания) при установлении причин и обстоятельств порчи груза выявили, что выбранная грузоотправителем упаковка не соответствовала перевозимому грузу и не могла обеспечить его сохранность от обычного внешнего воздействия во время перевозки (письмо страховой компании от 21.04.2022 № 0521-08858-22).

В соответствии с пунктом 8.2 договора, претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок рассмотрения претензии 30 дней.

Заказчик направил Исполнителю претензию исх. № 25/П от 03.03.2022 с требованием вернуть денежные средства в размере 90 996 рублей. Претензия отправлена по электронной почте, как это предусмотрено условиями договора. Исполнитель на претензию не ответил, денежные средства на счет исполнителя не перевел.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, срок рассмотрения претензии от 03.03.2022 исх.№ 25/П исполнителем истек 04.04.2022.

Ответчик не выполнил обязанность по доставке недостающих деталей заказа, истец самостоятельно и за свой счет приобрел недостающее оборудование на сумму 35 137 рублей.

Стоимость приобретенной и поврежденной аквариумной декорации (коралла) составляет 47 300 рублей.

Стоимость перевозки согласно счет-фактуре ООО «Деловые линии» от 25 февраля 2022г. в отношении 3 позиций перевозки составила 14 712 рублей (строка 1,2 и в счет-фактуре). Итого перевозка 1 места составила 4 904 рублей. Перевозка аквариумной декорации производилось 1 местом.

Неисполнение ответчиком ООО "МАРВЕЛОУС-АКВА" обязательства по оплате претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия договора на оказание услуг по изготовлению индивидуального заказа, суд приходит к выводу, что указанный товар является смешанным и содержит элементы подряда (изготовление аквариумный комплекс) и договора купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу нормы пункта 1 статьи 475 ГК РФ  если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

По правилам пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По смыслу указанной нормы права существенными считаются вышеуказанные недостатки, а также другие недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению. К существенным недостаткам товара законодатель относит такие дефекты товара, которые выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения.

Таким образом, обращаясь с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, покупатель должен представить суду доказательства, подтверждающие наступление одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из представленных в материалы дела фотографий поврежденной аквариумной декорации следует, что она имеет множество повреждений, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов.

В соответствии с накладной № 22-00291036713 от 11.02.2022 ООО «Деловые Линии» были оказаны дополнительные услуги по организации страхования груза и срока, что подтверждается индивидуальным страховым полисом № 62-16-80-00001/19-22-00291036713, заключенным с СПАО «ИНГОССТРАХ».

25.02.2022 ООО «Олимпстрой» обратилось в ООО «Деловые Линии» с претензией №803 по факту повреждения груза, перевезенного по указанной накладной.  

Поскольку груз по накладной в силу положений договора страхования грузов был застрахован СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца, претензия была передана на рассмотрение в страховую компанию.

Согласно ответу СПАО «ИНГОССТРАХ» от 24.03.2022 № 0521-08858-22 истцу отказано в выплате страхового возмещения по повреждению груза по причине того, что выбранная упаковка не соответствовала перевозимому грузу и не могла обеспечить его сохранность от обычного внешнего воздействия во время перевозки; в приемной накладной № 22-00291036713 имеется отметка об отказе от упаковки.

Из пункта 3.1.5. Договора транспортной экспедиции следует, что грузы должны предъявляться Клиентом (Грузоотправителем) к перевозке в исправной транспортной (внешней) упаковке и внутритарной упаковке, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, требованиям экспедитора к упаковке и маркировке грузов, указанным на сайте www.dellin.ru, и обеспечивающим полную сохранность груза при перевозке. В случае отсутствия у Клиента возможности обеспечить надлежащую транспортную (внешнюю) упаковку груза, Клиент вправе заказать указанную упаковку у Экспедитора. Услуги по внутритарной упаковке груза Экспедитором не предоставляются.

При сдаче к перевозке груза:

- либо без упаковки (в том числе при отказе от внешней (транспортной) упаковки груза, предложенной Экспедитором или отказе от ее приведения в состояние, обеспечивающие сохранность груза при его транспортировке),

- либо в упаковке, не соответствующей характеру и свойствам груза, его весу, не обеспечивающей сохранность груза при транспортировке, чувствительного к температурному воздействию и/или с деформацией и/или нарушением целостности, а также иными дефектами упаковки,

- либо в упаковке, не соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, а также специальным требованиям Экспедитора к упаковке и маркировке грузов (в том числе с неправильной внутренней упаковкой),

ответственность за все последствия порчи, повреждения и утраты груза несет Клиент.

Пунктом 2.2.4. Договора транспортной экспедиции предусмотрено, что Клиент обязан подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) с тем, чтобы обеспечить сохранность груза в пути следования и невозможность нанесения вреда перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также оборудованию перевозчика.

Из накладной экспедитора № 00290024922 от 11.02.2022, подписанной представителем грузоотправителя и скрепленной печатью организации, следует, что ООО «Марвелоус-Аква» от услуг ООО «Деловые Линии» по дополнительной упаковке груза отказалось. При этом груз был сдан экспедитору упакованным в обрешетку самим грузоотправителем, о чем имеется отметка в данной накладной. Факт упаковки груза указанным способом ООО «Марвелоус-Аква» не оспаривается.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обязанность по обеспечению сохранности груза при перевозке лежит на грузоотправителе, так, последний обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. При предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке грузоотправитель обязан маркировать каждое грузовое место в соответствии с правилами перевозок грузов.

В пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, указано, перевозчик не несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшее ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, за исключением случае, когда перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз.

Из представленных истцом фотографий по упаковке спорной декорации усматривается, что она помещена в обрешетку, декорация привязана к стенкам обрешетки. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что спорная декорация выполнена из материала, который является хрупким, и для ее сохранности при перевозке необходимо было обеспечить дополнительную внутритарную упаковку, что ООО «Марвелоус-Аква» не выполнено. 

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте https://marvelous-aqva.ru/, ООО «Марвелоус-Аква» является организацией, специализирующейся на продаже аквариумов, декораций для них и аквариумного оборудования. При таких обстоятельствах, именно на ответчике ООО «Марвелоус-Аква» как профессиональном поставщике подобного рода товаров лежала обязанность осуществить упаковку и внутритарную упаковку груза, соответствующую его характеру и свойствам, а также обеспечивающую полную сохранность груза при перевозке.

Таким образом, ответственность за необеспечение сохранности груза несет грузоотправитель ООО «Марвелоус-Аква».

На основании изложенного, требования о взыскании стоимости аквариумной декорации в размере 47 300 руб. подлежат удовлетворению к ООО «Марвелоус-Аква». 

В связи с поставкой поврежденной аквариумной декорации по вине ООО «Марвелоус-Аква», с ООО «Марвелоус-Аква» подлежат также взысканию расходы за её перевозку  в размере 4 904 руб.

Относительно требования о взыскании стоимости не поставленного товара в размере 35 137 руб. суд отмечает следующее.

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с пунктом 1 ст. 480 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

2. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

3. Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В накладной № 22-00291036713 от 11.02.2022 в разделе «условия перевозки» указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения).  

Согласно пункту 3.1.1 Договора транспортной экспедиции, размещенного на сайте ООО «Деловые Линии» www.dellin.ru, приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

По соглашению сторон Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора.

Грузоотправитель с ООО «Деловые Линии» не заключал дополнительное соглашение о досмотре груза. Груз по вышеуказанной накладной был принят ООО «Деловые Линии» по количеству мест, без досмотра содержимого упаковок, без пересчета содержимого и сверки с сопроводительными документами, а также без сопроводительных документов на груз, поэтому определить, какой именно груз и какого именно качества был отправлен отправителем, не представляется возможным. 

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.4 договора при получении товара заказчик обязан в присутствии представителя перевозчика проверить комплектность товара. 

Согласно Накладной № 22-00291036713, груз был принят комплектным, без указания на отсутствие каких-либо отделяемых элементов. В графе "Иные недостатки" поставлен прочерк, в графе "Частичное отсутствие" не стоит выделения. 

Таким образом, доказательства того, что груз получен без внешнего фильтра и обогревателя отсутствуют, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 711 руб., что подтверждается платежным поручением № 840 от 19.05.2022 (т.1 л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 87 341 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 3 494 руб. 

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 217 руб. на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (59,77%), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб. 36 коп. относятся на ответчика ООО "МАРВЕЛОУС-АКВА".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марвелоус-Аква», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпстрой», ОГРН 

<

***>, стоимость аквариумной декорации в размере 47 300 руб., задолженность за перевозку аквариумной декорации в размере 4 904 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 088 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Олимпстрой», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 217 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.