АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2009/2022

г. Ижевск

21 июля 2022 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 15 июля 2022 года. Полный текст решение изготовлен 21 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                    С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 80640 руб. долга, 20000 руб. судебных издержек

в отсутствие представителей сторон   (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 80640 руб. долга, образовавшегося по универсальным передаточным документам № У-000653 от 05.07.2021 и           № 762 от 27.07.2021. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 20000 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 458, 516 ГК РФ.

Ответчик фактически исковые требования не оспорил, заявив о чрезмерности заявленных судебных издержек.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская химическая компания» (поставщик, истец) поставило акционерному обществу «Удмуртское автодорожное предприятие» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 80640 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № У-000653 от 05.07.2021 и № 762 от 27.07.2021 (л.д. 9-11). 

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 80640 руб., которую истец и просит взыскать в судебном порядке. 

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 20000 руб., в подтверждение представлены копии договора № ДОЮУ 2.05-12/21 оказания юридических услуг от 05.12.2021, расписка на сумму 20000 руб. (л.д. 12-13).

Ответчик фактически исковые требования не оспорил, заявив о чрезмерности заявленных судебных издержек.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 80640 руб. долга, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несение истцом предъявленных к взысканию по настоящему делу судебных издержек в сумме 20000 рублей в материалы  дела не представлено, приложенный к иску договор № ДОЮУ 2.05-12/21 оказания юридических услуг от 05.12.2021 таким доказательством не является, поскольку не позволяет соотнести оказанные в рамках договора услуги с рассматриваемым делом. 

Более того, суд неоднократно предлагал истцу представить относимые и допустимые документальные доказательства оказания юридических услуг именно по этому спору (определения суда от 18.04.2022, 26.05.2022). Определения суда истцом не исполнены. 

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требования о возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Удмуртское автодорожное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская химическая компания»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80640 руб. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3225 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев