Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40- 56264/23-29-621

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-621)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки размере 23 332 048 руб.,  а также госпошлины в размере 139 660 руб., 

по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неустойки в размере 3 004 500 руб., суммы неустойки в размере 401 821, 39 руб.

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 01.02.2022 б/№, ФИО2 по доверенности от 06.03.2023 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 25.11.2022 б/№

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик), о взыскании неустойки размере 23 332 048 руб.,  а также госпошлины в размере 139 660 руб.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л.д. 1 т. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 г. судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки в размере 3 004 500 руб., суммы неустойки в размере 401 821, 39 руб.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, встречное исковое заявление не признал, по доводом, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление (л.д. 3-4 т. 1, 78, 117, 124 т.4).

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных объяснениях, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении (л.д. 79-85, 110-112, 118-119, 125-127 т. 4).

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РеалГрупп» (Арендодатель, ответчик) и АО «НефтеТрансСервис» (Арендатор, истец) заключен договор аренды цистерн от 03.10.2016 № НТС-РГ-66 (далее –Договор, л.д.11-22 т. 1).

В соответствии с п. 2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2019 № 5 к Договору, л.д. 32-35 т.1) возвращаемые из аренды вагоны должны иметь комплектацию, аналогичную комплектации вагонов по состоянию на 01.07.2019, зафиксированную в Приложении № 4 «Лист комплектации» к Договору. В случае если при возврате будет обнаружено, что установленные Арендатором на вагоны основные узлы и детали (колесные пары, боковые рамы, надрессорные балки и поглощающие аппараты) не соответствуют Приложению № 4, а именно колесные пары отличаются по толщине обода диска колеса более чем на 2 мм, колесные пары отличаются по типу торцевого крепления, поглощающие аппараты отличаются по классу, боковые рамы и надрессорные балки - по году изготовления, то сторонами уплачивается неустойка в порядке и в размерах, указанных в п. 2.6 Договора.

Согласно п.п. «б» п. 2.6 Договора в случае, если толщина обода колесных пар отличается от подписанной в Приложении № 4 в большую сторону более чем на 2 мм (два миллиметра), арендодатель оплачивает арендатору неустойку за каждый мм разницы толщины диска колесной пары в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Подпунктом «в» п. 2.6 Договора предусмотрено, что в случае, если колесные пары отличаются от подписанных в Приложении № 4 по типу торцевого крепления колесной пары, при смене типа с РУ1Ш на РУ1 Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый случай.

Подпунктом «г» п. 2.6 Договора предусмотрено, что в случае, если колесные пары отличаются от подписанных в Приложении № 4 по типу торцевого крепления колесной пары, при смене типа с РУ1 на РУ1Ш Арендодатель оплачивает Арендатору неустойку 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый случай.

Согласно п. п. «е» п. 2.6 Договора в случае, если год изготовления боковой рамы, надрессорной балки отличается от подписанного в Приложении № 4 в большую сторону, Арендодатель оплачивает Арендатору неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за

 каждый год разницы от года изготовления детали.

В соответствии с п.п. «ж» п. 2.6 Договора в случае, если класс установленного поглощающего аппарата отличается от класса поглощающего аппарата, зафиксированного в Приложении № 4, в большую сторону, то Арендодатель оплачивает Арендатору неустойку в размере разницы стоимости поглощающих аппаратов по Прейскуранту на узлы и детали ОАО «РЖД на дату вывода.

При выводе из аренды 89 вагонов выявлены изменения комплектации вагонов, которые являются основанием для начисления неустойки по п. 2.6 Договора. Размер неустойки по 89 вагонам составляет 23 332 048 руб. Детальный повагонный расчет  т. неустойки приложен Истцом к исковому заявлению (л.д. 5-7 т. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, признан судом методологически неверным. 

Начиная с 01 июля 2019 г. (дата вступления в силу Дополнительного соглашения № 5 от 28 марта 2019 г., которым предусмотрены основания для взыскания неустойки) ООО «РеалГрупп» получило от Истца по Договору аренды цистерн 42 352 200 рублей с учетом НДС (карточка счета 62.1 прилагается).

Без НДС эта сумма составляет 35 293 500 рублей.

Учитывая, что неустойка, которую пытается взыскать Истец, НДС не облагается, следует начислять неустойку от суммы без учета данного налога.

Часть деталей, за которые Истец требует взыскать неустойку, им заменены необоснованно, без какой-либо необходимости, иного Истцом не доказано: 26 вагонов из 89 вагонов, переданных Истцу в аренду, построены не позднее 94 года: 7 вагонов - 1989 года выпуска; 6 вагонов - 1990 года выпуска; 5 вагонов - 1991 года выпуска; 3 вагона - 1993 года выпуска; 5 вагонов - 1994 года выпуска, срок службы которых истекал в период с 2021 г. по 2025 годы.

При этом, на существенное количество вагонов, Истец без предварительного согласования с Ответчиком установил детали, ресурс которых в несколько раз превышает срок службы вагонов/цистерн.

Суд учитывает доводы отзыва Ответчика, согласно которым с учетом  предельного  «возраста» вагонов, а также скорого истечения их срока службы, экономическая целесообразность устанавливать на них относительно новые колесные пары, боковые рамы, надрессорные балки, поглощающие аппараты отсутствовала.

ООО «РеалГрупп» 15 января 2022 г. направляло в адрес Истца письмо, в котором указывало на отсутствие необходимости в замене части деталей на вагонах (копия письма приложена к дополнениям к отзыву).

Некоторые детали, за замену которых Истец просит взыскать неустойку, сняты им с арендованных вагонов в отсутствие какой-либо объективной необходимости и установлены на свои собственные вагоны. При этом взамен снятых деталей, установлены более новые.

1)Вагон № 50500131 (№ 2 в перечне вагонов) построен 30.09.1990 г., срок службы до 30.09.2022 г.

Одна боковая рама (39-2404-1993) установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 50101294 (взамен Истцом установлена боковая рама 1275-18631-2017).

2)Вагон № 50500818 (№ 4 в перечне вагонов) построен 25.10.1990 г., срок службы до 25.10.2022 г.

Одна боковая рама (14-46279-2002) установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 54070552 (взамен установлена 14-104363-2004).

3)Вагон № 50501055 (№ 5 в перечне вагонов) построен 11.10.1990 г., срок службы до 11.10.2022 г.

Две надрессорные балки (12-8349-2005 и 33-212-2003) установлены под вагон, принадлежащий Истцу № 61489449 (взамен установлены 22-5334-2009 и 12-12897-2010).

4)Вагон № 50501204 (№ 6 в перечне вагонов) построен 28.10.1990 г., срок службы до 28.10.2022 г.

Боковая рама (12-20489-2000) установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 50946326 (взамен установлена 5-54317-2004).

5)Вагон № 50541002 (№ 7 в перечне вагонов) построен 22.02.1991 г., срок службы до 22.02.2023 г.

Две боковые рамы (14-2023-1993 и 12-46253-1994) в числе забракованных и исключенных не числятся.

Надрессорная балка (14-4493-1993) установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 51094324 (взамен установлена 14-38596-2011).

6)Вагон № 51183978 (№ 18 в перечне вагонов) построен 14.03.1994 г., срок службы до 14.03.2026 г.

Одна боковая рама (14-31420-2002) установлена под вагон, принадлежащий Истцу (№ 55888531) (взамен установлена 12-54463-2005).

7)Вагон № 51289510 (№ 24 в перечне вагонов) построен 01.12.1989 г., срок службы до 01.12.2021 г.

Одна боковая рама (12-45908-1995) в числе забракованных и исключенных не числится.

8)Цистерна № 54072723 (№ 29 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Одна надрессорная балка 33-17927-2009 была установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 50831098 (взамен установлена 5-33623-2014).

9)Цистерна № 54072947 (№ 34 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Надрессорная балка 12-26394-2009 установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 56702392 (взамен установлена 14-52047-2010).

10)Цистерна № 54073002 (№ 37 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Две надрессорные балки (12-25877-2009 и 12-26123-2009) установлены под вагоны, принадлежащие Истцу № 53594065 (взамен установлена 1291-33002-2011) и № 50822790 (взамен установлена 5-22254-2010) соответственно.

11)Цистерна № 54073044 (№ 41 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Две надрессорные балки (12-25184-2009 и 12-25064-2009) установлены под вагоны, принадлежащие Истцу № 59769349 (взамен установлена 14-24842-2012) и № 59769349 (взамен установлена 14-69226-2010) соответственно.

12)Цистерна № 54073200 (№ 52 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Надрессорная балка 33-18564-2009 установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 53967352 (взамен установлена 5-569-2010).

13)Цистерна № 54073374 (№ 66 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Две надрессорные балки (12-26489-2009 и 12-26467-2009) установлены под вагоны, принадлежащие Истцу № 61585535 (взамен установлена 14-27598-2011) и № 52111796 (взамен установлена 12-9287-2011) соответственно.

Боковая рама 6733-151100-2012 установлена под вагон, принадлежащий Истцу №50693001 (взамен установлена 12-54289-2013).

14)Цистерна № 54073473 (№ 73 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Надрессорная балка 12-25179-2009 установлена под вагон, принадлежащий Истцу №50879378 (взамен установлена 5-47690-2011).

15)Цистерна № 54073911 (№ 81 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Надрессорная балка 33-17673-2009 установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 54257597 (взамен установлена 5-11227-2010).

16)Цистерна № 54073952 (№ 85 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Одна надрессорная балка 33-18045-2009 установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 61491858 (взамен установлена 14-42872-2011).

17)Цистерна № 54073978 (№ 87 в перечне вагонов) построена 14.12.2009 г., срок службы до 14.12.2041 г.

Надрессорная балка 33-13909-2009 установлена под вагон, принадлежащий Истцу № 54246129 (взамен установлена 6733-260359-2012).

Отсутствие объективных причин для замены вышеуказанных деталей подтверждается справками, предоставленными Главным вычислительным центром ОАО «Российские железные дороги» (далее - «ГВЦ») 2732 (розыск детали) и 2735 (Сведения о литых деталях тележки и колесных пар из АС УКВ РФ) (прилагаются).

Указанные справки являются официальными документами ОАО «РЖД».

Согласно Регламенту информационного обеспечения системы технического обслуживания и ремонта с учетом фактически выполненного объема работ грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования (утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» N 2385р от 05.12.2006 г.) ГВЦ ОАО «РЖД» обеспечивает ведение АБД ПВ (автоматизированной базы данных подвижного состава) на дорожном уровне в информационно-вычислительных центрах железных дорог.

Следовательно, сведения, указанные в данных справках, носят официальный характер и являются общедоступными.

Таким образом, Истец в одностороннем порядке без какой-либо необходимости заменил детали, которые позволяли эксплуатировать вагоны/цистерны в дальнейшем.

Как минимум все детали, указанные выше, должны быть исключены из расчета неустойки, так как не нуждались в замене, а размер неустойки уменьшен.

Пунктом 3 ст. 623 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку ООО «РеалГрупп» (арендодатель) является собственником предмета Договора аренды цистерн, на которые установлены колесные пары, боковые рамы, надрессорные балки, поглощающие аппараты, то она поступила в собственность Ответчика без обязанности компенсировать арендатору их стоимость.

Суд также принимает во внимание обоснованность доводов Ответчика относительно необходимости расчета толщины обода колесных пар,  а не каждого колеса в отдельности, поскольку в приложении №4 зафиксирована толщина обода колесной пары в отношении каждого переданного в аренду вагона.

Суд также учитывает, что обе стороны спора ООО «РеалГрупп» при начислении неустойки произвели расчет исходя из толщины обода колесных пар. 

Изложенное свидетельствует об отсутствии спора между сторонами о способе начисления неустойки за разницу толщины ободов колесных пар. 

В связи с изложенным, суд полагает, что неустойка в размере 18 465 000 рублей 00 коп. согласно контррасчету Ответчика начислена истцом неправомерно. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

 В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 2 366 821, 39 руб. 

 

Рассматривая требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы неустойки в размере 3 004 500 руб., суммы неустойки в размере 401 821, 39 руб., суд приходит к выводу об их частичной обоснованности в связи со следующим. 

В соответствии с п. 2.6. Договора аренды цистерн (пункт внесен Дополнительным соглашением № 5 ) возвращаемые из аренды вагоны должны иметь комплектацию, аналогичную комплектации вагонов по состоянию на 01.07.2019 г., зафиксированную в Приложении № 4 (прилагается).

При этом пункт 2.6. Договора аренды цистерн предполагает случаи оплаты неустойки арендатором.

В частности, п.п. «а», «в», «д» и «з» предусматривают, что в случае, если при возврате из аренды будет обнаружено, что установленные арендатором на вагоны основные дорогостоящие узлы и детали (колесные пары, боковые рамы, надрессорные балки и поглощающие аппараты) не соответствуют Приложению № 4, а именно: колесные пары отличаются по толщине обода диска колеса более чем на 2 мм (два миллиметра); колесные пары отличаются по типу торцевого крепления; поглощающие аппараты отличаются по классу; боковые рамы и надрессорные балки отличаются по году изготовления, то: 

•в случае если толщина обода колесных пар отличается от подписанной в Приложении № 4 в меньшую сторону более чем на 2 мм (два миллиметра), Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку за каждый мм разницы толщины диска колесной пары в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (подпункт «а»);

•в случае если колесные пары отличаются от подписанных в Приложении № 4 по типу торцевого крепления колесной пары, при смене типа с РУ1Ш на PУ1 Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждый случай (подпункт «в»);

•в случае если год изготовления боковой рамы, надрессорной балки отличается от подписанного в Приложении № 4 в меньшую сторону, Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый год разницы от года изготовления детали (подпункт «д»);

•в случае если класс установленного поглощающего аппарата отличается от класса поглощающего аппарата, зафиксированного в Приложении № 4, в меньшую сторону, то Арендатор оплачивает Арендодателю неустойку в размере разницы стоимости поглощающих аппаратов по Прейскуранту на узлы и детали на сайте ОАО «РЖД на дату вывода (подпункт «з»).

Размер встречной неустойки составляет 3 004 500 рублей 00 коп., и состоит из следующего: 1) толщина обода колесных пар отличается от подписанной в Приложении № 4 в меньшую сторону на 1 385 мм. (1 385 х 1 500 = 2 077 500 рублей) (учитывается количество колес (8 шт.) (подпункт «а»); 2) год изготовления боковой рамы отличается от подписанного в Приложении № 4 в меньшую сторону: 372 000 рублей 00 коп. (разница в 124 года); 3) год изготовления надрессорной балки отличается от подписанного в Приложении № 4 в меньшую сторону: 195 000 рублей 00 коп. (разница в 65 лет); 4) класс установленного поглощающего аппарата отличается от класса поглощающего аппарата, зафиксированного в Приложении № 4, в меньшую сторону: 360 000 рублей 00 коп. (расчет в Приложении № 4).

Комплектация вагонов на дату вывода их из аренды представлена АО «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» в материалы дела.

В соответствии с п. 4.1 Договора аренды цистерн за пользование вагонами Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 576 (Пятьсот семьдесят шесть) рублей без учета НДС 18%. Ставка арендной платы устанавливается в рублях РФ в расчете за один Вагон в сутки.

Дополнительными соглашениями к Договору аренды цистерн арендная плата периодически изменялась. - 660,80 руб. с учетом НДС 18% с 01.04.2017 по 31.03.2018 (Дополнительное соглашение № 1 от 27 марта 2017 г.); - 861,40 руб. (Шестьсот шестьдесят рублей 80 копеек) с учетом НДС 18% с 01.04.2018 по 31.12.2018 (Дополнительное соглашение № 4 от 24 декабря 2018 г.); - 876,00 руб. (Шестьсот шестьдесят рублей 80 копеек) с учетом НДС 20% с 01.01.2019 по 30.06.2019 (Дополнительное соглашение № 5 от 28 марта 2019 г.); - ,00 руб. (Шестьсот шестьдесят рублей 80 копеек) с учетом НДС 20% с 01.07.2019 (Дополнительное соглашение № 5 от 28 марта 2019 г.).

При этом согласно п. 4.2 Договора аренды цистерн оплата арендных платежей по Договору осуществляется в размере 50% предоплаты от месячной суммы аренды до 09 числа месяца аренды, на основании выставленного Арендодателем счета, который выставляется не позднее 04 (Четвертого) числа месяца аренды. Окончательный расчет за фактически оказанные услуги в месяце аренды производится до 06 числа месяца, следующего за месяцем аренды, на основании счета-фактуры, выставленного Арендодателем в соответствии с подписанным обеими сторонами актом оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.2. Договора аренды цистерн в случае нарушения одной из Сторон сроков оплаты платежей, предусмотренных Договором, другая Сторона вправе потребовать от нарушившей сроки Стороны оплатить пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по оплате арендных платежей возникла у Арендатора с 07 октября 2021 г. и погашена только 28 мая 2023 г.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора аренды цистерн размер пени, согласно расчету Истца по встречному исковому заявлению, за просрочку оплаты арендных платежей составляет 401 821 рубль 39 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемые истцом пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

  В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

 В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 2 366 821, 39 руб. 

В связи с изложенном, суд полагает целесообразным произвести зачет встречных однородных требований.

В результате зачета расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 12 501 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 2 366 821, 39 (Два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один рубль 39 копеек), а также сумму госпошлины в размере 47 335 (Сорок семь тысяч триста тридцать пять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 2 366 821, 39 (Два миллиона триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один рубль 39 копеек), а также сумму госпошлины в размере 34 834 (Тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Произвести зачет требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 12 501 (Двенадцать тысяч пятьсот один рубль 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 

<

***>).

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева