АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19340/2021

14 февраля 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по заявлению финансового управляющего ФИО2 (ИП) ФИО3

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа», судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП  по Республике Крым ФИО4

об оспаривании решения, понуждении осуществить определенные действия,

при участии:

от заинтересованного лица – ФИО5, представитель по доверенности от 10.01.202 2№28/0134/4,

от третьего лица - ФИО6, представитель по доверенности от 25.08.2020, ФИО7, генеральный директор, паспорт,

иные участники судебного процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2 (ИП) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с требованиями:

-  признать незаконным и отменить решение административного ответчика от 02 сентября 2021 года о Государственной регистрации права собственности на нежилое помещение - кафе, общей площадью 333,8 кв. м с кадастровым номером 90:22:010305:167, расположенного по адресу: 

<

...>;

- обязать административного ответчика осуществить аннулирование (погашение) государственной регистрации права собственности на объект недвижимости на основании записи от 02.09.2021 г. 14:32:06 № 90:22:010305:167-91/052/2021-14 о переходе права собственности к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Крым ФИО4.

31.01.2022 в ходе предварительного судебного заседания, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.

31.01.2022 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд огласил протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 07 февраля 2022 года до 15 часов 20 минут.

31.01.2021 заинтересованное лицо в материалы дела представило отзыв на заявление. Согласно представленному отзыву заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебном заседании поддерживал доводы, изложенные в отзыве и просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также просил обратить внимание на то, что заявителем избран неверный способ защиты нарушенного права. Так, в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих, в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствии недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Представитель третьего лица поддерживал доводы заинтересованного лица и просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, считая, что решение заинтересованного лица законно.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела, а также распиской.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением от 02.09.2021 г. о Государственной регистрации права собственности на нежилое помещение - кафе, общей площадью 333,8 кв. м с кадастровым номером 90:22:010305:167, расположенное по адресу: 

<

...>, в ЕГРН внесена запись № 90:22:010305:167-91/052/2021-14 о переходе права собственности на недвижимое имущество к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-расчетная группа».

Заявитель указывает, что данный факт подтверждается Выпиской ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 15.09.2021 г. № КУВИ-002/2021-123187596.

Как следует из материалов дела, право собственности перешло к ООО «Финансово-расчетная группа» от ФИО2, который Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2019 г. по делу № А83-15383/2018 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2021 г. (резолютивная часть) процедура реализации имущества продлена на 6 мес.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от 26.03.2019 за №00-00-4001/5066/2019-38243 в наличии у ФИО2 зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером 90:22:010305:167 по адресу: 

<

...> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 08.04.2005 г.

Согласно выписке ЕГРН от 17.08.2020 года за № 90/090/553/2020-91098 объект недвижимости нежилое помещение - кафе, общей площадью 333,8 кв. м. с кадастровым номером 90:22:010305:167, расположенный по адресу: 

<

...> по состоянию на 17.08.2020 г. принадлежит правообладателю ФИО2 на основании записи ЕГРН собственность 90:22:010305:167-90/090/2017-1 от 30.10.2017   14:32:34, в связи чем по мнению заявителя составляет конкурсную массу должника.

Также заявитель указывает, что согласно выписке ЕГРН от 23 апреля 2021г. № КУВИ-002/2021-44106451 объект недвижимости так же продолжал принадлежать правообладателю ФИО2.

При этом в графе 10 Раздела 2 указано «Правопритязания и сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости: отсутствуют», ранее в выписке от 17.08.2020 года в данной графе имелась запись «представлены документы на государственную регистрацию права собственности, ограничения (обременения)» которая была аннулирована по истечении максимального срока приостановки регистрационных действий, в том числе были поданы финансовым управляющим возражения на поданные на государственную регистрацию документы.

Заявитель также указывает, что на указанное имущество имелись  аресы (запрещения регистрации) наложенные в качестве обеспечительных мер судами и Федеральной службы судебных приставов, которые исчезли в одночасье при невыясненных обстоятельствах, каких либо правовых пояснений по данному факту финансовому управляющему не предоставлено и считает, что до настоящего времени здание с кадастровым номером 90:22:010305:167, адрес объекта: 295021, 

<

...> является объектом конкурсной массы должника, включено в опись имущества должника, в отношении Здания проведена экспертная оценка и идет процедура согласования с кредиторами положения о порядке реализации имущества должника, начальной цены реализации, электронной торговой площадки. В ЕГРП была внесена запись о финансовом управляющем должника, внесен электронный адрес финансового управляющего tavrid@yandex.ru для направления информации и сообщений. При этом не было никаких оповещений о принятии новых заявлений на регистрацию права или о регистрации при наличии запретов (арестов) и представленных финансовым управляющим возражениях.

В правовое обоснование предъявленных требований, заявитель ссылается на ч. 6 ст. 8.1 ГК РФ, согласно которой зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Финансовый управляющий указывает, что 15.09.2021 г. представители ООО «Финансово-расчетная группа» предъявили цветную копию выписки из ЕГРН о том, что указанное здание теперь является их собственностью и более не является конкурсной массой должника, такое решение принято Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Каких-либо других оснований возникновения и подтверждения у них права собственности они не предоставили.

Также заявитель просит суд обратить внимание на то, что никаких согласований, разрешений, распоряжений или заявлений дающих право на вывод активов должника в пользу третьих лиц в процедуре банкротства финансовый управляющий не давал и не подписывал. В связи с чем, законные основания для государственной регистрации перехода права собственности у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым отсутствовали.

Также указал, что 15.09.2021 г. финансовым управляющим направлено письмо с требованием аннулировать запись, ответ на которое не получен.

На основании вышеизложенного, не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства: нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту.

Установленные главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закреплённого в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие принятия противоречащего закону акта, должен указать суду, в чём конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений.

В силу частей 3-5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, заявителем подано заявление в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель в процессе рассмотрения дела настаивал на рассмотрении дела в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество. 

В заявлении заявлено требование о признании незаконным и отмене решения от 02.09.2021 о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, а именно: кафе, общей площадью 333,8 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010305:167, расположенное по адресу: 

<

...>, а также об обязании осуществить аннулирование (погашение) государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект.

По состоянию на 28.01.2022 характер записи о праве собственности, зарегистрированного за ООО «Финансово-расчетная группа» в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 90:22:010305:167, имеет статус «Актуальная».

Сведения о праве собственности на вышеуказанный объект внесены на основании Постановления о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество от 19.12.2018, а также на основании Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 19.12.2018.

Принятию вышеуказанного постановления и акта предшествовало следующее.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 03.02.2014 г. по делу №2/124/210/14-ц по иску ПАО «ВТБ-Банк» к ФИО8 обращено взыскание на предмет ипотеки, нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее ФИО8

На основании заявления ООО «ФРГ» 08.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство №№191/18/82001, которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство № 17059/15/82001-СД.

Для реализации арестованного имущества назначались торги, однако, они признаны несостоявшимися, вследствие чего в адрес ООО «Финансово-расчетная группа» было направлено предложение об оставлении имущества за Обществом. Вышеуказанное предложение было принято Обществом.

В связи с тем, что цена, указанная в постановлении об оценке имущества должника, а именно 14 680 924,80 рублей, превышала сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, ООО «Финансово-расчетная группа» 14.12.2018 перечислило на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов ФССП по Республике Крым 11 478 129,31 руб. во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 13.12.2018 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Денежные средства, перечисленные на счет Межрайонного ОСП УФССП по Республике Крым в дальнейшем были распределены между взыскателями должника ФИО8

Таким образом, спорный объект недвижимого имущества уже был реализован при непосредственном исполнении судебного решения еще до признания должника ФИО8 банкротом, все конкурсные кредиторы ФИО8 уже получили денежные средства от реализации нежилого помещения - кафе, общей площадью 333,8 кв. м. с кадастровым номером 90:22:010305:167.

Из материалов дела также усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Крым от 19.12.2018 г. на государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым судебным приставом-исполнителем ФИО4 была возложена обязанность произвести государственную регистрацию права ООО «Финансово – расчетная группа» на переданное имущество.

Также 19.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 приняты постановления о снятии ареста с имущества и постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

29.12.2018 г. судебным приставом - исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства на основании ч.1. п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, то есть до признания должника банкротом.

Однако, в связи с не снятием ограничений Госкомрегистром ООО «Финансово – расчетная группа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым, с целью устранения препятствий в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2020, оставленное без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021 по делу № А83-9685/2020 требования заявителя были удовлетворены. На основании вышеуказанного решения ограничения были сняты заинтересованным лицом.

Кроме того, заявителем указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержались данные относительно наличия обременений. Однако, по мнению заявителя  одномоментно указанные ограничения безосновательно погашены в ЕГРН.

Судом установлено, что в ЕГРН содержится 7 записей об ограничении в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 90:22:010305:167, которым присвоен статус «Погашенная», а именно:

согласно записи об ограничении прав и обременениях на запрещение регистрации была внесена в ЕГРН 30.10.2017 в 14:33:34. Ей присвоен статус «Погашенная» 30.07.2021  в 16:32:48, номер прекращения ограничения права, обременения ОН 90:22:010305:167- 91/052/2021-9;

согласно записи об ограничении прав и обременениях на запрещение регистрации была внесена в ЕГРН от 30.10.2017 14:33:57. Ей был присвоен статус «Погашенная» 30.07.2021 в 16:32:48,         Номер            прекращения ограничения  права, обременения ОН 90:22:010305:167-91/052/2021-10;

согласно записи об ограничении прав и обременениях на запрещение регистрации была внесена в ЕГРН 30.10.2017 14:34:30. Ей был присвоен статус «Погашенная» 30.07.2021 16:32:48. Номер прекращения ограничения права, обременения ОН 90:22:010305:167-91/052/2021-11;

согласно записи об ограничении прав и обременениях на запрещение регистрации была внесена в ЕГРН 30.10.2017 14:35:01. Ей был присвоен статус «Погашенная» 30.07.2021 в 16:32:48. Номер прекращения ограничения права, обременения ОН 90:22:010305:167-91/052/2021-12;

согласно записи об ограничении прав и обременениях на запрещение регистрации была внесена в ЕГРН 30.10.2017 14:35:57. Ей был присвоен статус «Погашенная» 23.05.2019 в 16:14:32. Номер            прекращения ограничения  права, обременения ОН 90:22:010305:167-90/090/2019-10;

Согласно записи об ограничении прав и обременениях на запрещение регистрации была внесена в ЕГРН 07.12.2018 11:34:30. Ей был присвоен статус «Погашенная» 22.05.2019 16:30:50. Номер прекращения ограничения права, обременения ОН 90:22:010305:167-90/090/2019-9;

Согласно записи об ограничении прав и обременениях на запрещение регистрации была внесена в ЕГРН 30.04.2019 10:41:42. Ей был присвоен статус «Погашенная» 06.03.2020 16:10:57. Номер прекращения ограничения права, обременения ОН 90:22:010305:167-90/090/2020-11.

Правовым основанием для снятия ограничений в отношении объекта недвижимости как указано судом выше послужило решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2020, оставленное без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021 по делу № А83-9685/2020. 

Таким образом, сведения о снятии обременений на недвижимое имущество и присвоение записям относительно запрета регистрационных действий статуса «Погашенная» на основании решения суда является законным, в связи, с чем данные доводы заявителя в этой части судом также отклоняются.

Относительно доводов заявителя, что спорное имущество выбыло из конкурсной массы должника незаконно, суд полагает данный вывод заявителя несостоятельным.

Вместе с тем, суд указывает, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела. Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. 

Суд обращает внимание заявителя, что удовлетворение заявленных требований и изменение данных в ЕГРП повлечет нарушение прав третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Финансово – расчетная группа», в связи с чем, суд не вправе принять такое решение в порядке главы 24 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 52 постановления Пленума №10/22, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, суд обращает внимание заявителя, что при обращении с заявлением в суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им избран не надлежащий способ защиты нарушенного права.

Суд также обращает внимание заявителя, что им не доказано и не приведено норм действующего законодательства нарушенных оспариваемым решением государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республику Крым при осуществлении государственной регистрации права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, установив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии нарушенных прав и законных интересов заявителя действиями Госкомрегистра по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 90:22:010305:167, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

 

Судья                                                                                                             Е.Н. Букина