Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25492/2024

24 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ" (адрес:  Россия 300000, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 11/9, ПОМЕЩ. 3,4 ЭТАЖ 2, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. Тула,; Россия 300000, ТУЛА, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ДЗЕРЖИНСКОГО Д. 11, ОФ. 203, ОГРН: 

<

***>);

;ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ХЕРСОНСКАЯ Д. 12-14, ЛИТ. А., ПОМ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании 140 000руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ответчик) о взыскании 780 000руб. компенсации.

При подаче искового заявления, истцом заявлены ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и истребовании находящихся в распоряжении ООО «В Контакте» доказательств, а именно: Фамилия, Имя, Отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес, телефон, адрес электронной почты, или наименование ОГРН, ИНН или ОГРНИП лица (пользователя сайта ВКонтакте), создавшего Сообщество ВКонтакте и (или) осуществляющего его администрирование.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 1 200 000руб., для индивидуальных предпринимателей 600 (800) 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19 апреля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец уточнил исковые требования в связи с допущенной ошибкой в расчете компенсации и просит взыскать с ответчика 140 000руб. компенсации.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2024 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что является обладателем исключительных прав на фотографическое произведение на основании договора доверительного  управления исключительными правами №1-2 от 05.09.2023г., заключенного между ООО «УИС» и ФИО1, а также приложения №1 от 15.12.2023г. к договору.

Согласно исковому заявлению, в социальной сети ВКонтакте размещены фотографические произведения (7 штук), автором которых является ФИО1, без его согласия.

Как указывает ответчик, им было получено письмо, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления, с досудебной претензией истца от 29.01.2024г., однако к претензии  не были приложены: договор доверительного управления с ФИО1, который является автором спорных произведений, доверенность представителя, реквизиты истца.  Факт направления претензии  без доказательств наличия у истца прав на обращение в защиту прав и интересов третьего лица (ФИО1), а также без доказательств авторства, подтверждается, в частности тем, что вес одного листа А4 примерно 5г, т.е. истцом в адрес ответчика был направлен только текст претензии на 3л. И протокол осмотра сайта на 10л.

В связи с чем, ответчиком в адрес истца был направлен ответ с дозапросом  документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается  истец в претензии.

Кроме того, претензия была получена ответчиком только 13.02.2024г.

Ответчик является не просто владельцем сайта, а информационным посредником, к которым предъявляются отдельные требования.

В соответствии со ст.1253.1 ГК РФ, ответчик, как информационный посредник, обязан рассматривать обращения правообладателей своевременно, что, исходя из судебной практики, подразумевает рассмотрение обращения в разумные сроки.

Согласно судебной практике, разумными срока признаются сроки не менее одного месяца (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2023г. №СО1-2517/2023 по делу №А40-43037/2023).

Как указывает ответчик, им в разумные сроки было рассмотрено обращение истца, в рамках которого истцом были предоставлены договор доверительного управления с ФИО1, который, согласно претензии, является автором спорных произведений, доверенность представителя, реквизиты истца. Спорные произведения были удалены со стороны ответчика.

Ответчик является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, расположенной в сети Интернет, предназначенной для общения пользователей, получения и распространения ими информации, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть).

Кроме того, Администрация Сайта не вовлечена в процесс загрузки таких материалов третьими лицами, не инициирует их загрузку, не влияет на целостность и содержание таких материалов и не осуществляет и эффективно не может осуществлять предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой третьими лицами информации, не знает и не может знать нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.1253.1 ГК РФ, лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, признается информационным посредником.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23 апреля 2019 года «О применении чести четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд устанавливает является ли конкретное лицо информационным посредником с учетом характера его конкретной деятельности применительно к спору (даже если лицо осуществляет несколько видов деятельности).

Таким образом, факт принадлежности ответчику сайта https://vk.com/ автоматически не исключает его статус информационного посредника в отношении социальной сети ВКонтакте, расположенной на указанном сайте, и в части размещения пользователями (третьими лицами) пользовательского контента (информационных материалов, фотографий, изображений, аудио- и видеозаписей и т.п.).

ВКонтакте  предоставляет  технологическую возможность для загрузки третьими лицами материала (в т.ч. изображений, фотографий). При этом, при загрузке материала и предоставлении к нему доступа  пользователем ВКонтакте не влияет на содержание такого контента и не подвергает его какому-либо изменению.

Таким образом, ответчик не является лицом, разместившим в социальной сети ВКонтакте произведения, которые были обнаружены истцом по спорной ссылке.

Ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность использования социальной сети ВКонтакте и ее функциональных возможностей, что подтверждается также п.8.1 Правил, пользователи несут ответственность .за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Нарушение настоящих Правил влечет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.

Таким образом, в силу особенностей функционирования Социальной сети ВКонтакте, с учетом степени вовлеченности в процесс загрузки материала третьих лиц, ВКонтакте осуществляет посреднические функции: предоставляет технологическую возможность для загрузки материала и доступа к нему, не влияя на содержание, целостность и пр., не инициируя загрузку и не влияя на сам процесс загрузки такого материала.

Доводы истца о том, что ответчик должен был знать о нарушении исключительных прав  истца подлежит отклонению, поскольку ответчик не является лицом, разместившим спорные объекты, таким образом, ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование на Сайте таких Объектов может являться неправомерным и потенциально нарушать исключительные права истца.

Кроме того, указанная ответчиком правовая позиция подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024г. по делу №А56-9167/2023 по аналогичному спору между ООО «УИС» и ООО «ВКонтакте», а также Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по аналогичным спорам между ООО «УИС» и ООО «ВКонтакте» по делам №А56-20994/2024, №А56-20973/2024.

 На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Принять уточнения размера исковых требований.

2. Ходатайство ООО «УИС» об истребовании находящихся в распоряжении ООО «В Контакте» доказательств, а именно: Фамилия, Имя, Отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес, телефон, адрес электронной почты, или наименование ОГРН, ИНН или ОГРНИП лица (пользователя сайта ВКонтакте), создавшего Сообщество ВКонтакте и (или) осуществляющего его администрирование – отклонить.

 3. В иске ООО "УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ" (адрес:  Россия 300000, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 11/9, ПОМЕЩ. 3,4 ЭТАЖ 2, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. Тула,; Россия 300000, ТУЛА, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ДЗЕРЖИНСКОГО Д. 11, ОФ. 203, ОГРН: 

<

***>); о взыскании с ООО "В КОНТАКТЕ" (адрес:  Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ХЕРСОНСКАЯ Д. 12-14, ЛИТ. А., ПОМ. 1-Н, ОГРН: 

<

***>)  780 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и 18 600руб. расходов по госпошлине – отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.