АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18579/2024

20 августа 2025 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лица: ФИО1, открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «7 Марта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Бона» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2 

о взыскании задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Морозова 169» (далее – ТСЖ «Морозова 169», ответчик) о взыскании 383 822 руб. 94 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 2460 за период июнь-сентябрь 2024 года.

Определением Арбитражного суда республики Коми от 06.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответ на запрос суда сообщила, что согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, в спорный период функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> осуществляло товарищество собственников жилья «Морозова 169».

Ответчик в представленном отзыве указал, что возражает относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства; сообщил, что между сторонами существует спор в рамках заключенного договора энергоснабжения, положения которого регулярно нарушаются со стороны истца, что препятствует ему оказывать качественно услуги по горячему водоснабжению и отоплению собственникам многоквартирного дома; указал, что неоднократно направлял в адрес истца претензии с требованием прекратить незаконное выставление тонн, исходя из изменяющейся плотности объема в зависимости от температуры и давления в случае его предъявления в метрах кубических, с чем согласно ТСЖ, но требует осуществить начисления, рассчитанных из м3, а не тонн теплоносителя; полагает, что истцом завышена сумма требований.

Истец в представленных возражениях на доводы ответчика указал, что использование истцом показателей массы для определения стоимости поставленного теплоснабжения не приводит к выставлению ответчику более высокой стоимости теплоносителя и, соответственно, прав ответчика не нарушает; отметил, что ответчик в спорный период несет обязанность по оплате поставленного ресурса в жилую часть спорного многоквартирного дома; сообщил, что расчет по отоплению произведен исходя из среднемесячных показаний за предыдущий календарный год, в связи с чем, считает доводы ответчика об определении объема по отоплению по фактическим показаниям необоснованными; также указал, что в спорный период ответчику поставлялся ресурс надлежащего качества.

Определением Арбитражного суда республики Коми от 24.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая», общество с ограниченной ответственностью «7 Марта», общество с ограниченной ответственностью «Бона», ФИО2.

Ответчик в представленных дополнениях просит истца произвести перерасчет за поставленный некачественный теплоноситель на цели ГВС по температурному показателю исходя из условий, установленных Приложением № 1 к договору № 2460 за каждый час нарушения за весь спорный период, произвести перерасчет теплоносителя на цели ГВС для оплаты из тонн, зафиксированных ВКТ 7-04 за каждый час спорного периода в метры кубические исходя из плотности воды, меняющейся в зависимости от температуры.

В связи с произведенной годовой корректировкой объемов на основании показаний индивидуального (квартирного) и (или) коллективного (общедомового) приборов учетов, заявлением от 14.05.2025 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 120 951 руб. 46 коп., сообщил, что обоснованность заявленных требований подтверждается вступившими решениями Арбитражного суда Республики коми по руду аналогичных дел.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2025 указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил свой контррассчет требований, указав, что в расчетных данных истца имеет место ошибка, связанная с завышенным, более чем в два раза потребления горячей воды в августе 2025 года.

С учетом доводов ответчика, а также необходимостью уточнения методики расчета в августе 2024 года истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2025 судебное заседание отложено на 20.08.2025.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик в дополнениях от 19.08.2025 снова ходатайствует об отложении судебного заседания, на более позднюю дату и просит произвести перерасчет за некачественный теплоноситель на цели ГВС.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы вебконференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие. Применительно к настоящему спору суд учитывает, что явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, позиция ответчика изложена письменно. Кроме того, по ходатайству ответчика, суд неоднократно откладывал рассмотрение дела.

Таким образом, с учетом срока рассмотрения дела и имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для предоставления своих возражений, пояснений, документального подтверждения своих доводов, и не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

В части ходатайства ответчика о необходимости произвести перерасчет, суд в определениях по настоящему делу неоднократно разъяснял ответчику, что данные требования по сути является встречным требованием, которое необходимо подавать по правилам статей 125-126 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2460 (далее – договор), в период июнь-сентябрь 2024 года истец во исполнение принятых обязательств по договору поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель, подтвердив факт поставки актами поданной-принятой тепловой энергии.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил счета-фактуры на общую сумму 120 951 руб. 46 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В обосновании объемов истцом представлены расчеты объемов потребленных энергоресурсов, среднего потребления, расчет потребления нежилыми помещениями.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученных ресурсов, в том числе, после направления претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, ответчиком не опровергнуты. 

Положениями статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии, при этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под качеством понимается совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. 

Поскольку коммунальные ресурсы приобретались ответчиком у истца в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

Объектом поставки тепловой энергии является многоквартирный жилой дом, поэтому к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 124 (далее - Правила № 124) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

 На основании пунктов 1 и 7 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. 

В силу пункта 5 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. 

Довод ответчика о поставке ресурса ненадлежащего качества суд отклоняет.

Согласно подпункту «д» пункта 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отопления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

В пункте 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, действовали до 01.03.2021, после указанной даты в действие вступили СанПиН 2.1.3684- 21.

Ответчиком не предоставлены почасовые ведомости параметра потребления тепла или иные доказательства, подтверждающие некачественную поставку теплоносителя, в связи с чем, указанный довод отклоняется судом.

В части доводов о предъявлении тонн теплоносителя по тарифу метров кубических суд учитывает следующее. 

В силу пункта 5 постановления Правительства Российской федерации от 18.11.2013 № 1034 «о коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка.

Пунктом 97 Правил № 1034 установлено, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяется масса (объем) теплоносителя.

Пунктом 100 Правил № 1034 определено, что в открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; среднечасовое давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Согласно пункту 36 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика) теплосчетчики узла учета потребителей должны регистрировать за каждый час (сутки, отчетный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу, т; Дополнительно в системе горячего водоснабжения регистрируются масса, давление и температура горячей воды (пункт 37 Методики). 

Исходя из положений пункта 41 Методики масса теплоносителя, потребленного за отчетный период, рассчитывается по формуле: Миз = M1-M2, где: Миз - масса израсходованного теплоносителя, рассчитанная теплосчетчиком в штатном режиме, т; М1 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т. 

С учетом изложенного, положениями Правил № 1034 и Методики установлено, что приборами учета может определяться как масса, так и объемом теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения; исходя из представленных в материалы дела отчетах о суточных параметрах теплоснабжения установленной в спорном многоквартирном доме узел учета фиксирует как массу (показатели М), так и объем (показатели V) потребленного теплоносителя

При этом тариф на теплоноситель установлен для истца в метрах кубических, что соответствует положениям пункта 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, согласно которому тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель, устанавливается равным стоимости 1 куб. метра воды, вырабатываемой на водоподготовительных установках указанного источника тепловой энергии, и стоимость воды, покупаемой у других организаций, с учетом затрат на мероприятия, необходимые для доведения воды до установленных законодательством Российской Федерации параметров качества теплоносителя, и, применяется к объему невозвращенного теплоносителя в тепловую сеть и (или)на источник тепла.

Таким образом, использование истцом показателей массы для определения стоимости поставленного теплоносителя не приводит к более высокой стоимости теплоносителя и соответственно не нарушает прав последнего.

Доводы ответчика были рассмотрены в рамках дел № А29-7138/2019, № А29- 6614/2018, № А29-6043/2023. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Морозова 169» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 120 951 руб. долга и 11 048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 15 887 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №33123 от 11.10.2024. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова