Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11465/2017

г. Хабаровск

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.11.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокторг»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 680000,  

<

...>)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Востокторг» подать в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление по форме 14001 о смене участника общества 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (680021, 

<

...>), ФИО3, ФИО4

при участии:

от истца: Ёлкин М.А., представитель по доверенности от 23.08.2016

от ответчика: не явились

от третьих лиц: не явились

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокторг» (далее – ООО «Востокторг», общество, ответчик) об обязании ООО «Востокторг» подать в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление по форме 14001 о смене участника общества во исполнение определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 по делу                             № 2-2226/2017.

Определением суда от 07.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Железнодорожному району                                г. Хабаровска.

Определением суда от 11.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный по правилам статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска представлен отзыв на иск, материалы регистрационного дела ООО «Востокторг».

ФИО3, ФИО4, извещенные по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по исковому заявлению о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого стороны определили, что сумма задолженности по договору займа б/н от 09.06.2014  погашается ФИО3 путем передачи ФИО2 принадлежащей ФИО3 на праве собственности доли в размере 30 процентов, номинальной стоимостью 15 000 руб., в уставном капитале ООО «Востокторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска вступило в законную силу 07.03.2017.

ФИО2 направила определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в целях регистрации изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Востокторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части перехода права на долю в уставном капитале общества.

В связи с отказом ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска во внесении в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), истец направил в ООО «Востокторг» требование от 27.06.2017 о направлении обществом заявления в регистрирующий орган в целях внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с учредительными документами (уставом).

Ссылаясь на бездействие общества и не направление в установленном порядке заявления в регистрирующий орган, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Предъявляя настоящие требования, истец ссылается на вступивший в законную силу судебный акт – определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого ФИО2 передано право на долю в уставном капитале ООО «Востокторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно пункту 8 статьи 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации № 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации) предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В случае, если изменения в единый государственный реестр юридических лиц, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

Пунктом 1.4 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Исходя из анализа приведенных нормативных положений, лицо, которому доля или часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью передана на основании вступившего в законную силу судебного акта, выступает заявителем при внесении изменений в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Указанная позиция также отражена в письме ФНС России от 01.04.2016 «Обзор судебной практики по спорам с учетом регистрирующих органов № 1 (2016)».

Согласно статье 4 Закона о государственной регистрации Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Ведение государственного реестра юридических лиц должно отвечать принципам достоверности, то есть, все записи реестра должны соответствовать реальному состоянию юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта (определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.02.2017 по делу № 2-2226/2017), суд приходит к  выводу, что право подачи заявления в внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом доли в уставном капитале ООО «Востокторг» принадлежит в силу пункта 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации истцу, в связи с чем, соответствующая обязанность по предъявлению заявления о внесении в ЕГРЮЛ  изменений не может быть возложена на общество.

Защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий, бездействий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

В силу пункта 5 статьи 23 Закона о государственной регистрации решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

В связи с указанным, защита прав истца может быть осуществлена путем обжалования решения об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале ООО «Востокторг».

На основании вышеизложенного, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                             И.В. Лазарева