РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

08 февраля 2023 года                                              Дело А40-71673/22-137-508

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" (119034, МОСКВА ГОРОД, ТУРЧАНИНОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАТЕЛЬ" (369003, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕРКЕССК ГОРОД, ПЯТИГОРСКОЕ ШОССЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО2, ООО «Стройгазмонтаж»

о взыскании 5 805 631 руб. 47 коп., об обращении взыскания 

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности № 118 от 28.11.2022 г. (диплом 107705 0000263 от 18.06.2014)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЗИДАТЕЛЬ", ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Определением суда от 26.05.2022 требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" к ФИО2 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 г. в части транша, предоставленного на основании заявки №1427/1 от 28 июля 2021 г., сформированную по состоянию на 01 апреля 2022 г., в размере 5 839 699 рублей 12 копеек; процентов за пользование займом до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме, выделено в отдельное производство и передано выделенное дело в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением суда от 25.05.2022г., 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ООО «СТРОЙГАЗМОНТАЖ», ФИО2 и ФИО2

Определением председателя 15 судебного состава от 01.12.2022 по делу №А40- 71673/22 в порядке ч.4 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Скворцовой Е.А. на судью Дьяконову Л.С.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в материалы отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 г. в части транша, предоставленного на основании заявки №1427/1 от 28 июля 2021 г. (далее - Договор займа), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства, а Ответчик - своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях: сумма займа: 7 000 000 рублей 00 копеек; срок займа: по 28 декабря 2021 г. включительно; процентная ставка: в первые 30 дней пользования Траншем - 4,80 процента ежемесячно; начиная с 31 дня пользования Траншем - 3,80 процента ежемесячно и может быть изменена в случаях, установленных Договором.

Истцом свои обязательства по Договору займа исполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается платежным поручением № 644 от 29.07.2021 на сумму 7 000 000 руб.

Согласно исковому заявлению, заемные денежные средства не возвращены, задолженность по возврату денежных средств составляет 4 135 474 руб. 59 коп., проценты за пользование займом составляют 413 744 руб. 23 коп.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом 01 апреля 2022 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по Договору займа и предоставлении для целей обращения взыскания транспортных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец  исполнил полностью, что подтверждается платежным  поручениям.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

В соответствии с п.1.4. Договора процентная ставка за пользование суммой займа (траншами) – 4,80 процента ежемесячно, если иное не установлено заявкой.

Заявкой о согласовании условий Транша № 1427/1 от 28.07.2021 процентная ставка за пользование Траншем составляет: в первые 30 дней пользования Траншем – 4,80 процента ежемесячно; начиная с 31 дня пользования Траншем – 3,80 процента ежемесячно и может быть изменена в случаях, установленных Договором.

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить Истцу проценты за его пользование по состоянию на 01.04.2022 г. в сумме 413 744 руб. 23 коп., с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 Договора, на сумму просроченных обязательств заемщика (выплаты в погашение Транша и процентов за пользование Траншем) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,75% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, который установлен графиком платежей к Заявке как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022 г. в сумме 1 256 412 руб. 65 коп.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены и подлежат отклонению, как документально не обоснованные. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору займа, между Истцом и ответчиком ООО «Созидатель» был заключен договор залога транспортного средства № 1427 ЗЛ/ТС 28 июля 2021 г. (далее -Договор залога), по условиям которого заемщик в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору займа предоставил займодавцу в залог следующее имущество: Марка, модель ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК ELAZ-BL 888; Год выпуска2 017; VIN

<

***>; Модель № двигателяU652059C; ПТС (серия и номер]RU CB 566114; Кем и когда выдан16 ноября 2020 г.; залоговой стоимостью2 088 000 руб.; Марка, модель ЧМЗАП-99064 полуприцеп-тяжеловоз; Год выпуска2 012; VIN 

<

***>; Кузов (кабина, прицеп] №Отсутствует; Шасси (рама] №

<

***>; Модель № двигателяОтсутствует; Цветвишневый; ПТС (серия и номер) 74 НМ 267998;  Кем и когда выдан 30 марта 2012 г.; Залоговой Стоимостью 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится путем продажи с открытых торгов. Спора по стоимости предмета залога у сторон не имеется. 

Судом установлено неисполнение ООО "СОЗИДАТЕЛЬ" своих обязательств по Договору о порядке и условиях предоставления займов № 1427R от 28 июля 2021 г., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы подлежат распределению в порядке ст. 106, 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 348-350, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАТЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 135 474 руб. 59 коп., проценты за пользование займом в размере 413 744 руб. 23 коп., проценты, начисленные на сумму 4 135 474, 59 руб. за период с 02.04.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 45,6% годовых, неустойку в размере 1 256 412 руб. 65 коп., почтовые расходы в размере 963 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 58 028 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАТЕЛЬ" и заложенное по договору залога от 28.07.2021 №1427-ЗЛ/ТС транспортные средства, а именно: ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК ELAZ-BL 888, 2017г.в., VIN 

<

***>, модель U652059C, ПТС RU CB 566114, установить начальную продажную стоимость в размере 2 088 000 руб,, а также ЧМЗАП-99064 полуприцеп-тяжеловоз 2012г.в., VIN 

<

***>, ПТС 74 НМ 267998, определить начальную продажную стоимость 500 000 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ФОРДЕВИНД" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 170 руб., перечисленную по платежному поручению от 01.04.2022 №5395.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова