АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 сентября 2023 года

Дело №

А55-97/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И.

рассмотрев в судебном заседании 12 –  19 –  21 сентября 2023 года  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к  Публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы»

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.05.2021;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (далее – ответчик) задолженности за потребленную в июне 2022 электрическую энергию в размере 32 985,75 руб., неустойки за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 2 266,36 руб. за период с 19.07.2022 по 09.11.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска удовлетворить. Просит считать цену иска равной размера  66 руб. 13 коп.

Представитель ответчика не возражает против принятия уточнения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уменьшении размера исковых требований принять, считать цену иска равной размера  66 руб. 13 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требований.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №03-20433 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2022 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 22063000420/03/03-204331 от 30.06.2022 на сумму 256 723 руб. 94 коп., неоплаченная сумма 32 985 руб. 75 коп.

В связи с несовременной оплатой задолженности ответчиком истец начислил пени   в размере 66 руб. 13 коп. за период с  19.07.2022 по 20.07.2022 (с учетом принятых уточнений).  

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о полном признании   исковых требований, в т.ч. пени в размере 66 руб. 13 коп. за период с  19.07.2022 по 20.07.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Истец не возражает против признания иска ответчиком.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, предусмотренные п. 5 ст. 49 АПК РФ, признание иска следует принять.

С учетом положений п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких   заявленные требования о взыскании пени   в размере 66 руб. 13 коп. за период с  19.07.2022 по 20.07.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при   признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),   до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 600  руб.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО  «Самараэнерго» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 400  руб., уплаченная платежным поручением от 13.12.2022 № 32106.

 

Руководствуясь ст.ст.  49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении цены иска удовлетворить. Считать цену иска равной размера 66 руб. 13 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Мобильные телесистемы»  в пользу ПАО  «Самараэнерго» пени    в размере 66 руб. 13 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 600 руб.

Возвратить  ПАО  «Самараэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.12.2022 № 32106

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.В. Кулешова