АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-15831/2022  Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Бийск, о взыскании 333,06 руб. задолженности за потребленную  электроэнергию за июль 2022г. по договору энергоснабжения № 04100730023265 от  17.12.2019, 14,97 руб. пени за период с 16.11.2022 по 14.03.2023,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности № 69 от 31.12.2022, паспорт; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.01.2021, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чистый город» (далее – ответчик, компания), с исковым  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 4 094,93 руб. задолженности за  потребленную электроэнергию за июль 2022 года по договору энергоснабжения №  04100730023265 от 17.12.2019, 24,72 руб. пени за период с 16.11.2022 по 09.12.2022, пени  начиная с 10.12.2022 по день исполнения обязательств в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  потребленной на общедомовые нужды, что привело к образованию задолженности и  начислению пени.  

Определением от 20.10.2022, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного  судопроизводства. Определением от 19.12.2022, в связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания.  Определением суда от 14.02.2023 назначено проведение судебного заседания суда первой  инстанции, проведение которого откладывалось.  

В судебном заседании от истца поступило уточнение исковых требований, в  котором просил взыскать 333,06 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за  июль 2022г. по договору энергоснабжения № 04100730023265 от 17.12.2019, 14,97 руб.  пени за период с 16.11.2022 по 14.03.2023.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.  Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, необоснованности  корректировок объемов индивидуального потребления электроэнергии (ИПУ), в  результате которых был увеличен объем электроэнергии на цели содержания общего  имущества, оплачиваемого компанией в многоквартирном доме по адресу: г.Горно- Алтайск, ул. Проточная, д.10/1 корп.4, по квартирам: № 26 – в июле 2022г. истец  учитывает показания 133 кВт., тогда как предыдущие показания составили - 3380,0 кВт,  текущие - 3514,0 кВт, таким образом, потребление по данному помещению составило 134  кВт.; № 50 – в июле 2022г. истец учитывает показания 37 кВт, тогда как предыдущие  показания составили – 309,0 кВт, текущие - 423,0 кВт, таким образом, потребление по  данному помещению составило 114 кВт.; в связи с чем, разногласия сторон имеются в  отношении количества (объема) коммунального ресурса за июль 2022 г., поскольку  индивидуальное потребление электрической энергии в указанном МКД составило 5119  кВт., а количество потребленной электрической энергии согласно данным общедомового  прибора учета составило 6000,0 кВт, то количество коммунального ресурса на содержание  общедомового имущества подлежащего оплате ответчиком составляет 881 кВт. (6000,05119,0) на сумму 3 761,87 руб., сумма пени за период с 16.11.2022 по 14.03.2023 (дата  оплаты основного долга) составит 169,16 руб., которые были оплачены ответчиком  платежными поручениями №№ 303, 304, 306 от 14.03.2023, в связи с чем задолженность по  долгу и пени отсутствует.  

Заслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела,  проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Отношения между обществом (продавец) и компанией (покупатель) урегулированы  договором энергоснабжения № 04100730023265 от 17.12.2019 (далее - договор), в  соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по поставке в  пользу ответчика электрической энергии (мощности) и оказанию иных услуг, неразрывно  связанных с процессом энергоснабжения.  

В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик обязан надлежащим образом  производить оплату потребляемой электрической энергии с соблюдением условий,  установленных договором.  

Согласно п. 6.2. договора покупатель производить расчёт за фактически  потреблённую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  выставленного счета-фактуры. В актах оказанных услуг указываются величины  потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость  фактического потребления электроэнергии для окончательного расчёта.  

Согласно приказу Министерства цифрового развития РА № 101 от 19.12.2019г, с 1  января 2020г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее - МКД) включен в реестр домов, управление которыми  

осуществляет компания, указанное также подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ  (л.д.56, том 1).  

Во исполнение указанного приказа, между сторонами заключено дополнительное  соглашение от 21.04.2020 к договору энергоснабжения (л.д.19, том 1), согласно которому  договор дополнен точками поставки, в том числе в отношении объекта, местонахождение  которого указанный МКД.  

С собственниками помещений МКД с апреля 2020 года заключены прямые договоры  па поставку коммунальной услуги по энергоснабжению на основании п. 2 ч. 7 ст. 157.2  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ допускается заключение прямых договоров на  оказание коммунальных услуг между каждым собственником помещений в МКД и  ресурсоснабжающей организацией в случае принятии общим собранием собственников  помещений в МКД решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ (заявление о  заключении договора энергоснабжения с приложением Протокола № 1 от 16.01.2020  (л.д.57, том 1).  

Таким образом, с 01.04.2020 общество осуществляет продажу электрической  энергии на содержание общего имущества в отношении МКД управляемого компанией, а  на индивидуальное потребление - в отношении собственников жилых помещений,  расположенных в указанном многоквартирном жилом доме.  

МКД, управляемый ответчиком, оборудован общедомовым приборами учета  электрической энергии, что также не оспаривается сторонами.  

Как следует из материалов дела, истец в спорный период (июль 2022г.) поставлял в  МКД, обслуживаемый ответчиком, электроэнергию, что подтверждается счетами- фактурами, актами оказанных услуг, отчетами о потребленной электроэнергии.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии на общедомовые нужды за июль 2022г. и оставление претензии об оплате  задолженности ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения  истца с иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что правоотношения по осуществлению  коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую  компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по  общему имуществу МКД. В связи с внесенными изменениями в законодательство  Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав  платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с  01.01.2017 г. при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

В силу положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания в целях  содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно  управляющей организацией, а не потребителями.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей  компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в  свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,  

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

При этом, положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если  величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в  многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине  объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения  устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и  исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В  случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в  следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами,  что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления  коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний  со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах,  уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от  20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учетом  уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму  "отрицательного ОДН", образовавшегося в текущем периоде. Указанной части  разногласия сторон отсутствуют.  

На разногласии остались возражения ответчика, в отношении размера начисленной  платы по которым, по его мнению, проведена безосновательная корректировка истцом  объемов индивидуального потребления электроэнергии, в результате которой увеличен  объем электроэнергии на цели содержания общего имущества, оплачиваемого компанией.  

По расчету истца начисления ОДН за июль 2022г. составили: 6 000 (объем ОДПУ) -  5 041 (расход по ИПУ) - 0 (расход по нежилым помещениям) = 959 кВт.  

При этом, истец относительно возражений ответчика по квартире № 26 в июле 2022г.  указал, что им учтены показания 133 кВт, поскольку предыдущие показания составили3381,0 кВт, текущие - 3514,0 кВт (3381-3514).  

При этом, согласно представленному ответчиком отчету о показаниях прибора учета  в июле 2022г. (л.д.97, том 1), по указанной квартире предыдущие показания составили3380,0 кВт, текущие - 3514,0 кВт, таким образом, потребление по данному помещению  составило 134 кВт.  

Таким образом, оснований для учета показаний в размере 133 кВт, не имеется,  поскольку безосновательное уменьшение объема индивидуального потребления  увеличивает объемы объем электроэнергии на цели содержания общего имущества.  

Довод истца об округлении показаний, не основан на нормах действующего  законодательства.  

Также относительно возражений ответчика по квартире № 50 в июле 2022г. указал,  что объем полезного отпуска в сеть электроэнергии был определен по среднему, так  согласно предоставленной справке взаиморасчетов (л.д.87, том 1), следует, что в мае  2022г. компанией через личный кабинет потребителя переданы по квартире № 50  предыдущие показания 120 кВт, текущие показания 486 кВт. При этом в июле 2022г.  через личный кабинет компания передает текущие показания 423 кВт, что на 63 кВт  меньше ранее переданных показаний в мае 2022г. (486 кВт), в связи с чем, в июле 2022г.  начисления платы за потребленный энергоресурс были произведены в соответствии с  подпункт "б" п. 59 Правил № 354.  

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего  (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные  настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не  представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за  который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более трех  расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 названных Правил N 354).  

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком отчету о показаниях прибора  учета в июле 2022г. (л.д.97, том 1), по указанной квартире предыдущие показания  составили - 309,0 кВт, текущие - 423 кВт, таким образом, потребление по данному  помещению составило 114 кВт.  

Доводы истца, о корректировке индивидуального потребления в квартире № 50 в  июле 2022 г. объемы потребленные в мае 2022 г. судом отклонены, в связи с тем, что  ответчик передавая показания за июнь 2022 г. (л.д.96, том 1), скорректировал потребление  мая 2022 г. в данной квартире, указав предыдущие - 486,0 кВт, текущие - 309,0 кВт, таким  образом, потребление по данному помещению в июне 2022 г. составило - 177 кВт.  

На основании изложенного корректировка в июле 2022 г. индивидуального  потребления мая 2022 г. по квартире № 50, произведенная истцом является не  обоснованной.  

Поскольку индивидуальное потребление электрической энергии в июле 2022г. в  указанном МКД составило 5119 кВт., а количество потребленной электрической энергии  согласно данным общедомового прибора учета составило 6000,0 кВт, то количество  коммунального ресурса на содержание общедомового имущества подлежащего оплате  ответчиком составляет 881 кВт. (6000,0 - 5119,0) на сумму 3 761,87 руб., сумма пени по  контррасчету ответчика за период с 16.11.2022 по 14.03.2023 (дата оплаты основного  долга) составит 169,16 руб., которые были оплачены ответчиком платежными  поручениями №№ 303, 304, 306 от 14.03.2023 (л.д.98-100, том 1), в связи, с чем у ответчика  задолженность по оплате электроэнергии и пени отсутствуют.  

Иные доводы истца суд находит несостоятельными и основанными на неправильном  толковании норм права.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и  приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения исковых требований.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с отказом истцу в удовлетворении его требований, понесенные истцом  судебные расходы по оплате государственной пошлины, не подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:58:00

 Кому выдана Федоров Егор Игоревич