Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2014/2023

г. Петрозаводск

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   24 августа 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью  "Сваор Инжиниринг"

о взыскании 107195 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью  "Сваор Инжиниринг", -  не явился 

 

установил:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сваор Инжиниринг"  (далее – ответчик) о взыскании 112650 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на оказание услуг № 25/21 от 25.01.2021 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец изменил размер исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика всего 107195 рублей, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 97700 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 9495 рублей. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание истец (его представитель) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор на оказание услуг № 25/21 от 25.01.2021 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказать ответчику услуги с использованием транспортных средств и дорожной техники, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанными без замечаний актами  о сдаче-приёмке выполненных работ (оказанных услуг) от 08.02.2021 года на сумму 181900 рублей, от 01.03.2021 года на сумму 209500 рублей, от 18.03.2021 года на сумму 168200 рублей (л.д. 23-25).

Ответчик не в полном объёме оплатил оказанные истцом услуги, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги, а заказчик обязуется оплатить их в сроки и в порядке, установленном договором.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Сваор Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 107195 рублей, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 97700 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 9495 рублей, а также 4216 рублей в возмещение расходов по госпошлине, 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 596 рублей в возмещение почтовых расходов.

3.            Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 164 рубля.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.