АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15202/2025

г. Нижний Новгород                                                                           25 июля  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-48)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Русполимет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 10 039 320 руб. задолженности? неустойки, 

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2024), 

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 10 039 320,00 руб. задолженности по договору поставки №33-09/0044/22 от 18.01.2022; 690 661,07 руб. неустойки за период с 24.12.2024 по 15.05.2025, далее по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения решения суда.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил,  отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – поставщик) и ответчик  (далее - покупатель) заключили договор поставки №33-09/0044/22 от 18.01.2022 (в редакции протокола разногласий от 09.02.2022, протокола согласования разногласий от 01.04.2022, дополнительного соглашения №1 от 27.12.2023), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в номенклатуре и количестве по согласованным сторонами спецификациям, которые оформляются в виде приложений к договору и являются неотъемлемой его частью (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.6 договора расчеты за продукцию производятся в российских рублях по следующей схеме:

- 50% предоплаты, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты выставления счета на предоплату. Счет на предоплату выставляется в течение двух рабочих дней с даты подписания спецификации к договору обеими сторонами;

- 50 % путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты отправки поставщиком уведомления по факсимильной связи о готовности продукции к отгрузке.

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, транспортными и товарными накладными (л.д. 20-39).

По расчету истца задолженность ответчика составила  10 039 320 руб.

Истец направил ответчику претензии №80-03/7-IV-11 от 31.01.2025 и №80-03/7-IV-11 от 03.04.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленную продукцию.

Согласно пункту 6.1 договора споры, не разрешенные сторонами в претензионном порядке, могут быть переданы любой из сторон на разрешение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Неоплата ответчиком стоимости поставленной продукции явилась основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам. 

 В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 690 661,07 руб. неустойки за период с 24.12.2024  по 15.05.2025, далее по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения  обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.6 за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных договором, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы неоплаченной продукции.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Суд произвел расчет неустойки на задолженность в размере 10 039 320,00 руб. за период с 24.12.2024 по 15.07.2025,  который составил 988 763,08 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Русполимет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 10 039 320  руб. задолженности, 988 763,08 руб. неустойки, неустойку в размере  0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 16.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), но не более  10% от указанной суммы задолженности, а также 332 300 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ивановский машиностроительный завод Автокран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 981  руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова