АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12371/2022

г. Тверь

24 января 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 17 января 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца - ФИО2 (с использованием системы веб-конференции), ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Большой Берег», Тверская область, г. Зубцов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.10.2010г.), 

к ответчику: ФИО4, Тверская область, Зубцовский район, д. Высокино,

об обязании передать документацию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Большой Берег», Тверская область, г. Зубцов в лице управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью «ОБЕРЕГЪ», Тверская область, г. Зубцов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО4, Тверская область, Зубцовский район, д. Высокино (далее - ответчик) с требованиями:

1. Обязать ФИО4 в течение 3 (Трех) дней с момента вынесения решения предоставить генеральному директору ООО «ОберегЪ» - управляющей организации ООО «Большой Берег» ФИО5 следующую информацию и документы ООО «Большой Берег»: решения единственного учредителя общества о  создании общества, а также иных решений, связанных с созданием общества, решений  единственного участника общества, оригиналы бухгалтерской отчетности за каждый  отчетный период в течение последних пяти лет (за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы),  оригиналы налоговой отчетности по всем налогам, отчетности в Пенсионный фонд,  Фонд социального страхования с отметками о сдаче либо квитанциями о приеме за  каждый отчетный период в течение пяти последних лет (за, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021  годы), актов сверки расчетов с налоговой инспекцией за последние пять лет до  настоящего времени, уведомлении о регистрации ООО «Большой Берег» в качестве  страхователя в Пенсионном фонде, Фонде социального страхования, уведомлении о возможности применения упрощенной системы налогообложения, кассовых документов ООО «Большой Берег» за последние пять лет, банковских выписок по  расчетным счетам ООО «Большой Берег», платежных поручений, квитанций о внесении  денежных средств на счета общества, чековой книжки, оригиналов документов по  учету результатов всех проведенных за последние пять лет до настоящего времени  инвентаризаций имущества ООО «Большой Берег», в том числе, приказов о проведении инвентаризаций; актов инвентаризаций; результатов инвентаризаций (включая  приказы), учетной политики организации, утвержденной руководителем ООО  «Большой Берег», - оригиналов всех договоров (и всех первичных документов),  заключенных ООО «Большой Берег» за последние пять лет со всеми приложениями, а также  первичными документами (акты, товарные накладные, акты сверок),  подтверждающими исполнение договоров; доступа к системе «клиент банк», паролей, токенов, сертификатов и ключей для сдачи электронной отчетности, базы  1С Бухгалтерия на электронном носителе, документов по кадрам, в том числе штатного  расписания, списка сотрудников с указанием размера заработной платы, адресов  сотрудников, а также с указанием суммы задолженности на последнюю отчетную дату,  личных карточек и дел на каждого работника, приказов по личному составу (прием на  работу; увольнение, отпуска, командировки, поощрения и т.п.), расчетных ведомостей  по заработной плате, документов по основным средствам: документов,  подтверждающих права продажи, свидетельств о праве собственности, выписок из ЕГРП, кадастровых  паспортов на недвижимое имущество, паспортов транспортных, средств, паспортов  самоходных машин, товарных накладных и иных документов на движимое имущество,  приказов на ввод в эксплуатацию, инвентарных карточек; документов о списании  основных средств, в том числе приказов, актов, печать ООО «Большой Берег».

2. Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 172316 Тверская область. 

<

...>) в пользу ООО «Большой Берег» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский район, г. Зубцов, мкр. Южный, д. 1, офис 32) судебную неустойку в размере  50 000 (пятьдесят тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнении решении до дня фактического  исполнении решении суда.

Определением от 07 декабря 2022 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого ООО «Большой Берег» просит обязать ФИО4 в течение 3 (Трех) дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить генеральному директору ООО «ОберегЪ» - управляющей организации ООО «Большой Берег» ФИО5 следующую информацию и документы ООО «Большой Берег»:

1. Все решения (протоколы) единственного участника общества за период существования (деятельности) ООО «Большой Берег»;

2. Учетная политика по бухгалтерскому учету;

3. Политика по налоговому учету;

4. План счетов бухгалтерского учета;

5. Должностные инструкции работников;

6. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета (на 31.12.2021 года и на 30.07.2022 года);

7. Регистры бухгалтерского и налогового учета по всем счетам;

8. Бухгалтерская отчетность за 2017,2018, 2019, 2020, 2021 года;

9. Декларации и расчеты по всем налогам за 2017,2018, 2019, 2020, 2021 года;

10. Книги учета доходов и расходов за 2017,2018, 2019, 2020, 2021 года;

11. Приказы о проведении инвентаризации 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

12. Инвентаризационные описи (акты) и сличительные описи за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года;

13. Акты налоговых проверок;

14. Акты сверок с налоговыми органами за 2017,2018, 2019, 2020, 2021 года;

15. Приказ о создании комиссии по приемке основных средств;

16. Акты приемки - передачи основных средств по форме № ОС-1;

17. Инвентарные карточки по основным средствам по форме №ОС-6;

18. Акты на списание основных средств

19. Карточки учета материалов;

20. Приходные ордера по форме № М-4 за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

21. Требования - накладные по форме № М-11 за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

22. Кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера за 2017,2018, 2019,

2020, 2021, 2022 года;

23. Платежные поручения за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

24. Выписки банков по расчетным счетам за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

25. Чековые книжки;

26. Журнал кассира-операциониста и Z-отчеты за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

27. Трудовые договоры, дополнительные соглашения к ним;

28. Приказы о приеме на работу, увольнении, премировании;

29. Приказы на отпуск;

30. Приказы о материальной помощи;

31. Больничные листы с расчетами среднего заработка за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

32. Штатное расписание за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

33. Табели учета рабочего времени за 2017,2018, 2019, 2020, 2021 года;

34. Авансовые отчеты за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

35. Договоры с поставщиками и покупателями за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

36. Акты сверок с дебиторами и кредиторами за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

37. Товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг за 2017,2018, 2019,2020, 2021, 2022 года;

38. Первичные документы по учету займов, финансовых вложений, нематериальных активов;

39. Бухгалтерские справки за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

40. Путевые листы за 2017,2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года;

41. Доверенности;

42. Документы (информацию), обеспечивающие доступ к системе «клиент банк», пароли, токены, сертификаты и ключи для сдачи электронной отчетности;

43. Базу 1С Бухгалтерия на электронном носителе;

44. Расчетные ведомости по заработной плате;

45. справки сотрудников по форме 182-н с предыдущего места работы

46. Заявления на перечисления заработной платы;

47. Заявления на предоставление налоговых вычетов;

48. Личные карточки и дела на каждого работника;

49. Трудовые книжки сотрудников;

50. Документ, об утверждении формы трудового листка, форма трудового листка;

51. Уведомление работников о выборе формы трудовой книжки; 52. Согласия работников на обработку персональных данных;

53. Положение о режимах рабочего времени;

54. Журналы вводного, повторного, внепланового и целевого инструктажей по охране труда, первичного инструктажа на рабочем месте;

55. Карточки воинского учета;

56. Положение об оплате труда;

57. Положение о премировании;

58. Положение по учету рабочего времени;

59. Правила внутреннего трудового распорядка;

60. Положение о работе с персональными данными;

61. Положение о порядке хранения и защиты персональных данных пользователей;

62. Инструкции по охране труда;

63. График отпусков;

64. Положение об аттестации работников;

65. Приказы и распоряжения (в т.ч. приказы об утверждении локальных нормативных актов);

66. Проектную, техническую и иную документацию на блочно-модульную газовую котельную, расположенную по адресу: Тверская обл., г. Зубцов, мкр. Южный, д. 4

67. Заключение промышленной безопасности на копию текстовой части подраздела «Технологические решения» проекта на блочно-модульную газовую котельную;

68. Свидетельства о регистрации самоходных машин;

69. Судебные акты по делам, в которых ООО «Большой Берег» являлось истцом, ответчиком, третьим лицом;

70. Исполнительные документы (исполнительные листы, судебные приказы, акты органов, осуществляющих контрольные функции и т.п.);

71. Входящую, исходящую корреспонденцию, 

и взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 172316 Тверская область. 

<

...>) в пользу ООО «Большой Берег» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 172332, Тверская область, Зубцовский район, г. Зубцов, мкр. Южный, д. 1, офис 32) судебную неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. за каждый день просрочки исполнении решения суда до дня фактического исполнении решении суда.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

 Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме с учетом пояснений от 30.12.2022г., не оспаривает факт получения документов по акту 21.07.2022г. и почтовому отправлению ответчика от 26.10.2022г. Истец с доводами ответчика не согласился.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и обобщенных пояснениях от 13.01.2023г.

Относительно документов по котельной ответчик пояснил, что они, возможно, сдавались при получении разрешения на строительство, этих документов у ответчика нет. После освобождения ответчика от должности руководителя он уехал в г. Луганск и не находился в г.Зубцов, доверенность на ведение дела выдавал в г. Москва, бухгалтерская документация находилась у бухгалтера, фамилию которого представитель ответчика назвать не может. В направленных почтой документах истцу имеются сведения о работниках, в том числе по Пенсионному Фонду РФ.

Истец пояснил, что бухгалтером была ФИО6.

В прениях истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В прениях ответчик указал, что все уже ранее высказал, в том числе письменно.

При разрешении спора суд исходит из следующего: 

ФИО4 занимал должность генерального директора ООО «Большой Берег».

Решением единственного участника ООО «Большой Берег» ФИО7 от 19.07.2022г. были прекращены полномочия генерального директора ООО «Большой Берег» ФИО4 20.07.2022г. и утвержден договор с управляющей организацией.

21 июля 2022 года между ответчиком и генеральным директором ООО «ОберегЪ» ФИО5 подписан акт приема – передачи документов: оригинала Устава ООО «Большой берег» от 23.03.2016 г. в 1 экз.,  оригинала Свидетельства ИНН ООО «Большой берег» от 06.10.2010 г. в 1. экз.,  оригинала Свидетельства ОГРН ООО «Большой берег» от 06.10.2010 г. в 1 экз.,  копии Устава ООО «Большой берег» от 29.09.2010 г. в 1 экз., копии Решения № 1/2016 от 23.03.2016 г. о принятии Устава ООО «Большой берег» в новой редакции в 1 экз., оригинала листа записи в ЕГРЮЛ от 30.03.2016 г.

В акте указано, что ФИО8 обязуется к моменту внесения изменений в ЕГРЮЛ ООО «Большой берег» о смене единоличного исполнительного органа (назначение на должность управляющей компании ООО «ОберегЪ») подготовить к передаче и передать в установленные законом сроки печать ООО «Большой берег», а также всю документацию, в том числе первичную (бухгалтерскую).

Решением единственного участника ООО «Большой Берег» ФИО7 от 02.08.2022г. были прекращены полномочия генерального директора ООО «Большой Берег» ФИО4 03.08.2022г., переданы полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Большой Берег»  ООО «ОберегЪ» с 04.08.2022г. и утвержден договор с управляющей организацией.

11 августа 2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом руководителе ООО «Большой Берег» - управляющей организации ООО «ОберегЪ».

В октябре 2022 года ООО «Большой Берег» направило бывшему генеральному директору ФИО4 требование о предоставлении документации, в том числе бухгалтерской, ООО «Большой Берег».

Истец, ссылаясь на то, что ФИО4 не передал запрашиваемые документы в установленный срок, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) следует, что юридическим адресом истца, а, следовательно, местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа на момент направления запроса ответчику и освобождения ответчика с должности генерального директора, является: 172332, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Пункт 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, законодательство не содержит конкретных указаний в отношении порядка передачи документов бывшим руководителем общества и не устанавливает императивного требования к форме, в которой происходит такая передача.

Вместе с тем руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть Обществу все его документы, если они по какой-то причине находятся у бывшего руководителя, а не по месту нахождения юридического лица.

В то же время, учитывая принцип состязательности и обязанность передать дела, именно на бывшем руководителе хозяйствующего субъекта лежит обязанность дать пояснения по предъявленным претензиям, в частности, о факте отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также о причинах их отсутствия (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022г. № 307-ЭС22-5640).

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Принятие судебного акта об истребовании имущества или документации, возможность передачи которых у ответчика отсутствует, противоречит принципу исполнимости судебных актов и указанным выше разъяснениям (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019г. №306-ЭС19-2986, от 12.10.2020г. № 302-ЭС20-10575).

Приведенные разъяснения исключают возможность возложения обязанности передать имущество в натуре на лицо, у которого спорное имущество не находится.

Таким образом, при разрешении данной категории споров необходимо исследовать и дать оценку по существу заявленным ответчиком возражениям об объективной невозможности предоставления им истребуемой документации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий генерального директора ООО «Большой Берег», а также то, что после прекращения полномочий ФИО4 как директора ООО «Большой Берег» истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участнику общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому руководителю общества.

Как следует из материалов дела,  ответчик являлся исполнительным органом (директором) ООО «Большой Берег» до 03.08.2022г.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». В соответствии с этой статьей при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Поскольку установление иного порядка хранения документов ООО «Большой Берег» не доказано, все его документы должны храниться по юридическому адресу истца. 

В данном случае действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения истца.

Истцом не доказан факт отсутствия документов по юридическому адресу ООО «Большой Берег» и в фактическом месте нахождения Общества на дату освобождения ответчика от должности директора, а также того, что ФИО4 неправомерно изъял документы и удерживает их у себя. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Новый руководитель общества, действуя разумно и добросовестно, должен был своевременно провести инвентаризацию принятого имущества, документов, установить наличие или отсутствие тех или иных документов (с их перечислением).

Доказательств создания комиссии по расследованию причин пропажи, гибели документации, а также наличие соответствующего акта с указанием причин их утраты, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Истцом не доказан факт отсутствия в обществе конкретных документов, которые просит истребовать, а также их нахождение у ответчика. 

Как следует из материалов дела, требование о предоставлении документов, было направило ответчику истцом  только в октябре 2022 года (исх. №28, №29 от 19.10.2022г.), то есть через 2 месяца после освобождения его от должности директора и после подачи настоящего иска в суд. Доказательств обратного суду истцом  не представлено применительно к ст. 65 АПК РФ.

Акты полной инвентаризации документации в связи со сменой руководителей ООО «Большой Берег» в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Факт наличия истребуемых документов у ответчика и их удержания последним истцом также не доказан. 

ООО «Большой Берег» также не представило доказательств того, каким образом истец функционировал (работал) все это время без спорных документов.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021г. по делу №А56-91709/2019 и от 21 октября 2021 г. по делу №А66-10425/2020.

Ответчик оспаривает факт наличия истребуемых у него документов, сослался на передачу имеющихся у него документов и печати новому руководителю ООО «Большой Берег»: в июле 2022 года по акту 21.07.2022г. и в октябре 2022 года по накладной курьерской службы EMS Russian Post с описью вложений от 26.10.2022г.

Факт получения данных документов и печати истец не оспаривает.

Кроме того, истцом не конкретизировано в отношении каких сотрудников ООО «Большой Берег» отсутствуют трудовые книжки, не представлено доказательств как фактического принятия, так и фактического принятия руководителем локальных правовых актов, таких как Положение о режимах рабочего времени; Положение об оплате труда; Положение о премировании; Положение по учету рабочего времени; Правила внутреннего трудового распорядка; Положение о работе с персональными данными; Положение о порядке хранения и защиты персональных данных пользователей; Инструкции по охране труда; Положение об аттестации работников.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается названным Кодексом к злоупотреблению правом.

Сам по себе факт того, что ответчик являлся исполнительным органом ООО «Большой Берег» не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.

Вынесение по делу судебного акта об обязании передать документы общества при недоказанности истцом наличия их у ответчика не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда (ст. ст. 16, 182 АПК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о не доказанности исковых требований истцом по праву. При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в полном объеме. Следовательно, исковые требования в заявленном виде не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования об обязании передать документацию, требование о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб.  00 коп. за каждый день просрочки исполнении решения суда до дня фактического исполнении решении суда истцом заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска по платежному поручению №195 от 02.09.2022г.

Руководствуясь ст. ст.  65, 70, 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу возложить на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин