АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-24629/2019

Дата принятия решения –  21 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Тимерхан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 555 170,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 555 170,30 руб. до момента полного погашения задолженности,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2019г.;

от ответчика - не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Галерея Вин" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Тимерхан" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 555 170,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 555 170,30 руб. до момента полного погашения задолженности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 555170 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: №к09385 от 25.08.2015, №к09523 от 26.08.2015,№к09577 от 27.08.2015, №к10483 от 15.09.2015, №к10748 от 22.09.2015, №к10934 от 25.09.2015, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций.

Ответчик, в свою очередь, встречные обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил.

Претензией исх. №Д62от 26.07.2018 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление ответчиком претензии без внимания послужило основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора поставки суд квалифицирует отношения сторон как внедоговорные.

В порядке п.3 ст. 438 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере  555170 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2015 по 08.08.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, которые составляют 182571 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арбитражный суд исследовал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2019 по день фактической оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки 6 исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты ответчиком задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 160-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Тимерхан», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея Вин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 555 170,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 571,63 руб., с последующим начислением процентов за период с 09.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан «Тимерхан», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 755 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев