Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21018/20-23-139

17 июня 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ»

к ООО «СТОУН»

о взыскании задолженности в размере 4 005 738 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (генеральный директор, согласно приказу № 6-К от 22.07.2019г.), ФИО3 (доверенность от 01.06.2020г.);

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТОУН» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 4 005 738 руб. 37 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представители истца поддержали заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, заслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 20/5 от 20.05.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии со спецификациями или заявками, являющимися неотъемлемыми частями договора на условиях, установленных договором.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 73 от 30.09.2019, № 93 от 31.10.2019, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенной печатями организаций.

Срок оплаты товара согласован сторонами в п. 4.1 договора.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным универсальным передаточным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 005 738 руб. 37 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 4 005 738 руб. 37 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТОУН» (ОГРН 

<

***>, 150042, 

<

...> лит. ББ1) в пользу ООО «КМТ-ИНЖЕНЕРИНГ» (ОГРН 

<

***>, 117105, 

<

...>, стр. 1_2, эт -1 пом 1 ком. 7В) задолженность в размере 4 005 738 руб. 37 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 029 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин