Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-151701/19

64-1388 

26 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиент-Метиз Групп» 

о взыскании задолженности,

третье лицо: Московская областная таможня, 

при участии представителей

от истца: ФИО2 доверенность от 01.06.2019,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 28.11.2019

от третьего лица: ФИО4 доверенность от 11.10.2019

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.02.2020г. по 19.02.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

                                                               УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Градиент-Метиз Групп» задолженности за  оказанные услуги в размере  1 954 933 руб. 39 коп., пени в размере  373 629 руб. 12 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате   оказанных услуг таможенного представителя, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 779 ГК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ определением суда от 26.08.2019г. поддержало исковые требования истца, отзыв на иск не представило.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» (истец, таможенный представитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Градиент-Метиз Групп» (ответчик, представляемый) был заключен Договор № ОЛЛГП-1835 на оказание услуг таможенного представителя от 31.10.2016 г., в соответствии с условиями которого  представляемое лицо поручает Таможенному представителю, а таможенный представитель обязуется от имени, за счет- и по поручению Представляемого лица оказывать услуги по таможенному оформлении в отношении товаров и транспортных средств Представляемого лица по перечню услуг согласно Приложению № I и Приложению № 2 к договору на территории Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и/или таможенным законодательством Российской Федерации.

ООО «Оптима лог», действуя в качестве таможенного представителя ООО «Градиент-Метиз Групп», с целью таможенного оформления товаров в разный период времени, подало следующие электронные декларации на товары: 10130180/060317/0003327, 10130180/260617/0010793, 10130180/240517/0008678, 10130180/280417/0006952, 10130180/270117/0000941,10013210/310717/0002413, 10130180/040417/0005297, 10013210/140717/0001047, 10013210/230817/0004320, 10013210/110917/0005529, 10013210/121017/0007811, 10013210/211217/0012659, 10013210/101117/0009782, 10013210/170817/0003771, 10130180/280417/0006954, 10130180/110417/0005719, -10130180/200217/0002474, 10130180/08 10130180/81116/0015275, 10130180/090317/0003536, 10130180/080617/0009806, № 10013210/270917/0006706.

Выше указанные декларации были выпущено окончательно, о чем в графе 52D каждой декларации на товар стоит отметка «выпуск разрешен».

 18.03.2019 г., 20.03.2019 г. и 21.03.2019 г, в личный кабинет Таможенного представителя - со стороны таможенного органа стала поступать информация - уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, сенсационных пошлин, процентов и пени на общую сумму 1 839 003,13 рублей, в связи с корректировкой таможенным органом стоимости товаров по вышеуказанным декларациям на товары.

22.04.2019 г. в адрес ООО «Оптима лог» было направлено уведомление о не уплаченных в установленных срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10005000/У2019/0004898 на сумму 115 930 рублей 26 копеек.

В результате выяснения Таможенным представителем обстоятельств, от Представляемого лица и от тамноженного органа получена информация, что корректировка стоимости по вышеуказанным декларациям поведена таможенным органом вследствие результатов камеральной таможенной проверки.

В соответствии с п.4 ст.405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. Неисполнение данного обязательства, равно как  несвоевременное его исполнение, в соответствии с положениями ст.403 ТК ЕАЭС является основанием для исключения таможенного представителя из соответствующего реестра, и являлось риском для ООО «Опггима лог».

В свою очередь ООО «Оптима лог» в адрес ответчика письмом от 27.03.2019 г. направило требование о возмещении вышеуказанных сумм, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с данным обстоятельством и отсутствием своевременного исполнения со стороны ответчика требований ООО «Оптима лог», истец во избежание санкций в виде исключения его из реестра таможенных представителей в связи с неуплатой требований таможенных органов, 11.04.2019 г. оплатил вышеуказанные требования в общей сумме 1 954 933 руб. 39 коп., данные денежные средства были аккумулированы ООО «Оптима лог»  на ЕЛС ООО «Оптима лог», размещены в соответствии с КБК в размере необходимых сумм, которые были указаны в полученных от таможенного органа уведомлениях, и в последствии с соответствии с представленными со стороны ООО «Оптима лог» корректировками деклараций на товары и заявлениями на распоряжения денежными средствами, списаны таможенным органом с ресурса Единого лицевого счета ООО «Оптима лог» в соответствии с положениями п.п. 35,36 Приказа ФТС России № 1329 от 24 августа 2018 г, «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, что подтверждается выпиской с ЕЛС ООО «Оптима лог» за 11.04.2019 г. 

Таким образом, ООО «Оптима лог» уплатило и таможенный орган вместо ООО «Градиент-Метиз Групп» по вышеуказанным ДТ после выпуска товаров по требованию таможенных органов денежные средства в размере 1 954 933 руб. 39 коп.

В соответствии с п.3.3.10. договора Представляемое лицо обязуется возместить Таможенному представителю в полном объеме документально подтвержденные дополнительные расходы, понесенные Таможенным представителем в рамках исполнения обязательств по договору.

Согласно п.3.3.11. договора, если таможенными, органами ответственность по уплате таможенных платежей будет возложена на Таможенного представителя. Представляемое лицо обязано возместить в полном объеме расходы Таможенного представителя в связи с исполнением таких обязательств. Обязанности Представляемого лица по уплате таможенных платежей сохраняется до момента их полной оплаты.

Таким образом, у ООО «Градиент-Метиз Групп.» перед ООО «Оптима лог» образовалась задолженность в размере 1 954 933 руб. 39 коп.

Направленная ответчику претензия   от 16.04.2019г. № 1583/04-19 оставлена последним без удовлетворения. 

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 954 933 руб. 39 коп.,  признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п.5.4. договора в случае просрочки обязательств по оплате счетов Таможенного представителя, Представляемое лицо уплачивает пеню в размере 0,2%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку  ответчиком обязательства по оплате услуг по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, истец начислил неустойку  в размере 373 629 руб.1 2 коп. за период с  16.04.2019г. по 21.07.2019г.  

С  учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку в размере 373 629 руб. 12 коп. за период с  16.04.2019г. по 21.07.2019г., согласно представленному расчету.  Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Доводы ответчика относительно недостижения соглашения о возложении обязанности на истца по исполнению требований Московской областной таможни судом отклоняются, поскольку  согласно ст. 405  ТК ЕАЭС  в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин).

Эта обязанность появляется с того момента, когда декларант возложил на таможенного представителя обязанности по договору, а не с момента наступления факта нарушения обязательств декларанта по уплате платежей. В противном случае после истечения срока уплаты таможенных платежей таможенный представитель будет лишен Свидетельства о включении в реестр.

Уплата таможенных платежей как необходимое условие таможенного оформления товаров и транспортных средств, по существу, представляет собой не гражданско- правовое обязательство, а публично - правовую обязанность, лежащую на лицах, участвующих в таможенных операциях, прежде всего непосредственно на декларантах - лицах, перемещающих товары, и таможенном брокере (посреднике), декларирующих, представляющих и предъявляющих товары и транспортные средства от собственного имени.

Ссылка ответчика на то, что он самостоятельно заблаговременно исполнил обязательства по доплате таможенных платежей судом отклоняется, так как процесс погашения требований таможенных органов по оплате платежей занимает от 2- 3 дней и может затянуться до 10 дней. Таможенный представитель планировал погасить требования таможенного органа ранее (за свой счет либо за счет декларанта - не имело значения), 27.03.2019 г. уведомлял декларанта о необходимости срочно погасить задолженность, устанавливал срок (не позднее 5 рабочих дней с даты получения требование - т.е до 04.04.2019 г.), но Декларант в указанный срок не отреагировал на данное требование.

Кроме того,  истцом в материалы дела  представлены уведомления- требования. Иные формы требований в практике обмена документацией с таможенным органом не предусмотрены. Данные документы  свидетельствуют о необходимости оплаты существующей задолженности, и игнорирование таких требований таможенным представителем может повлечь просрочку оплаты и, как следствие, лишение свидетельства таможенного представителя.

При этом у таможенного представителя отсутствовала собственная выгода, связанная с получением дополнительного вознаграждения в случае оплаты им данных платежей за декларанта, в связи с чем, ссылка ответчика на злоупотребление истцом правом судом отклоняется.

 Ответчиком не доказан факт получения двойной суммы таможенных платежей, денежные средства были списаны с именно ЕЛС таможенного представителя, что ставит под сомнение правильность процедуры распоряжения денежными средствами ответчиком в качестве уплаты таможенных платежей по требованиям. Доказательств списания денежных средств в счет уплаты таможенных требований ответчик не предоставил.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

 На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781, 782, 783 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49,  65, 68, 71, 75, 101, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Градиент-Метиз Групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оптимальная логистика» задолженность  в размере  1 954 933 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) руб. 39 коп., пени в размере   373 629 (триста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) руб. 12 коп.,  расходы по уплате госпошлины в сумме   33 262 (тридцать три тысячи двести шестьдесят два) руб. 00 коп.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градиент-Метиз Групп» в доход Федерального бюджета РФ  госпошлину  в размере 1 381 (одна тысяча триста восемьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           СудьяН.А. Чекмарева