АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9088/2021

г. Тюмень

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 августа  2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЁРЫ НА ЩЕРБАКОВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2020 № ГМС 34/311/20;

от ответчика: не явились, извещены.

Суд установил:

заявлен иск (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 12.08.2021) обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЁРЫ НА ЩЕРБАКОВА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставку природного газа в размере 1 291 053 руб. 49 коп., пеней за несвоевременную оплату поставленного газа в размере 168 851 руб. 81 коп., задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования в размере 131 897 руб. 55 коп., пеней за несвоевременную оплату технического обслуживания газопроводов и газового оборудования. 

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа № 63-12-56-5252/18 от 01.01.2018,  статей 11, 12, 309, 

<

...> 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования за периоды январь, февраль, март 2021 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 12.08.2021.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, Суд пришёл к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами  заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 63-12-56-5252/18 от 01.01.2018 с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с условиями указанного договора истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ). Для нужд потребителей в целях выработки тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений многоквартирного дома собственники и пользователи которых не относятся к категории потребителей, приравненных к населению, Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром». Ответчик (Покупатель) обязуется принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать его, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутредомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление газа (далее – Договор, л.д.20-22). 

За периоды январь, февраль, март 2021 года истец поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и указанные в Договоре, газ в объеме 1 600, 096 м ³ на общую сумму 8 564 730 руб. 93 коп., что подтверждается месячными отчетами о потреблении газ (л.д.70-109 оборот), а также направленными в адрес ответчика и не оспоренными им товарными накладными от 31.01.2021 № 2357, № 6134, от 28.02.2021 № 12111, № 8352, от 31.03.2021 № 14688, № 18505, актами сдачи – приемки газа от 31.01.2021 , от 28.02.201, от 31.03.2021.  Также в январе, феврале, марте 2021 года истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования на общую сумму 514 423 руб. 74 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) по договору № 63-12-56-5252/18 от 01.01.2018, направленными в адрес ответчика и не оспоренными последним (л.д.56-57, 58 оборот-59, 60-62 оборот, 64-65).  

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Согласно п.5.3. Договора оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2021 № 253, перечислением денежных средств путем выписки Исполнителем платежных поручений.  

В соответствии с п. 5.6. Договора оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

По не оспоренному утверждению истца (стать 9, 65 , ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ) долг за поставленный в январе, феврале, марте 2021 года газ  по Договору составляет 1 291 053 руб. 49 коп., за оказанные в январе, феврале, марте 2021 г. услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования – 131 897 руб. 55 коп. с учетом представленного уточнения иска. 

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа и оказанных услуг за спорный период истец направлял ответчику претензию. 

Не получив оплаты задолженности истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты в полном объём поставленного истцом в спорные периоды газа и оказанные услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования не представил, размер задолженности не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 1 291 053 руб. 49 коп. и задолженности за оказанные услуги в размере 131 897 руб. 55 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истцом  заявлено также требование о взыскании пеней за период с 16.02.2021 по 12.08.2021 в размере 168 851 руб. 81 коп.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный в спорный период газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, считает его составленным арифметически  верно, и без нарушения прав ответчика, в связи с этим требование о взыскании пеней в размере 168 851 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению. 

Пунктом 3.6 Соглашения на техническое и аварийное обслуживание (Приложение № 8 к договору) сторонами установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени).  Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующую суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

На основании указанного пункта истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 707 руб. 48 коп. в связи с нарушением сроков оплаты оказанных за периоды январь, февраль, март 2021 г.  услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик расчёт неустойки, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ, пункт 75 Постановления № 7).

Доказательств явной несоразмерности неустойки, а также доказательств того, что размер убытков кредитора (истца), которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в материалы дела не представлено.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика заявления об уменьшении размера неустойки и доказательств чрезмерности начисленной истцом неустойки, учитывая значительный размер задолженности, просрочку её оплаты ответчиком более трех месяцев,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера пени по основаниям, изложенным в статье 333 ГК РФ.

Суд, оценив расчет неустойки, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 6 707 руб. 48 коп., начисленной на сумму долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В результате оценки доказательств и доводов, приведенных истцом в обоснование своих требований, при отсутствии возражений ответчика, исследовав фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 500 руб. (платежные поручения от 04.02.2021 № 1177, № 1096, от 26.05.2021 № 6621, № 6660, № 6659).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом  1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с учетом того, что часть задолженности была оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения определения о принятии его к производству (после 01.06.2021) и с учетом увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 43 318 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 182 руб. подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета. 

При изготовлении резолютивной части решения от 13 августа 2021 г. Судом была допущена арифметическая ошибка, в результате которой ошибочно не указано на возвращение истцу из федерального бюджета государственной пошлины в размере 182 руб. и выдачу справки. Также была допущена опечатка в организационно-правовой форме истца: вместо общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» ошибочно указано акционерное общество «Газпром межрегионгаз Север». Суд в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ считает возможным исправить указанные ошибки и опечатки при изготовлении решения в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнёры на Щербакова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (625013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 291 053 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки газа, 168 851 руб. 81 коп. пени за просрочку оплаты основного долга, 131 897 руб. 55 коп. задолженности за техническое обслуживание, 6 707 руб. 48 коп. пени, а также 43 318 руб. государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после  вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.