Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-219206/19-31-1861

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС" (109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ, ДОМ 48 СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОИЦКАЯ, 17, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании договора недействительным

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным договора банковского счета № 

<

***>, заключенного между АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" и ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС", со ссылкой на ст.ст. 166, 167, 168, 169 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 16.07.2019 из акта налоговой проверки №19-04/2675 от 05.07.2019 Истцу стало известно, что в ноябре и декабре 2018г., без ведома Истца неизвестными лицами были открыт для ООО «ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС» расчетный счет № 

<

***> в АО «РАЙФАЙЗЕНЬАНК» (Ответчик), по которым совершались движения денежных средств.

Истец указывает, что после того как ему стало известно о незаконно открытом счете в АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", 17.07.2019 Истец обратился с заявлением в Банк о подтверждении фактов изложенных в акте налоговой проверки, блокировке операций по счетам, в случае их наличия, выдаче выписок по приходно-расходным операциям. В ответ на заявление Истца Банк сообщил, что счет ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС" был открыт согласно представленному заявлению и пакету документов.

В соответствии с ч.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ч.1,2 ст. 166, ч.1 ст.167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента се совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что генеральным директором ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС" ФИО2 не подписывалось заявление о присоединении к договору банковского (расчетного) счета, просит признать договор банковского счета № 

<

***> в АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» недействительным.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2, обозрев представленное в материалы дела заявление о присоединении к договору банковского (расчетного) счета от 20.12.2018, пояснила, что она его не подписывала, равно как и не подписывала иные документы, связанные с открытием счета.

Определением от 02.03.2020 по ходатайству ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС" судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подлинности подписи генерального директора ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС"  - ФИО2

Экспертом при проведении судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени генерального директора на первой и второй странице заявления о присоединении к договору банковского (расчетного) счета от 20.12.2018, выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Заключение эксперта № А40-219206/19/спэ от 17.04.2020 соответствует положениям ст. 86 АПК РФ и принято судом в качестве надлежащего доказательства. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Любая сделка, как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления, что вытекает из положений части 2 статьи 1 ГК РФ, согласно которой, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании условий договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора, и могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, а также прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание выводы эксперта, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерным требование Истца.

Ответчиком достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы Истца суду не было представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине и судебной экспертизе относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 1, 8, 166, 167, 168, 169, 846 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71,75, 110, 156,176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор банковского счета № 

<

***>, заключенный между ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК".

Взыскать с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОИЦКАЯ, 17, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОТЕЛЬ МЕТРОПОЛИС" (109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШКОЛЬНАЯ, ДОМ 48 СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей ноль копеек). 

Взыскать с АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОИЦКАЯ, 17, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНТОВ" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 23А, КОРПУС 2, ОФИС 5.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: 

<

***>) денежные средства в оплату судебной экспертизы в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова