АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36670/2019

г. Уфа

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года 

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 2-Д от 09.01.2020 

от ответчика – не явился, извещен 

 

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРОЙЛ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Определением суда от 30.12.2019 суд определил верным наименованием ответчика считать общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 30.12.2019 принято заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения требований до 25 500 руб. штрафа.

В судебном заседании 26.02.2020 представитель истца просит иск удовлетворить с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом. 

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Оптан-Уфа» (по тексту - поставщик) и ООО «СИБТРОИЛ-ГРУПП» (по тексту - покупатель) заключен договор поставки №Уфа-ПК-17-0050/КВ от 14.10.2016 г. (далее по тексту – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар:

 

Наименование товара

Товарная накладная 

(№, дата)

Количество (тонн)

Номер в/цистерны

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5

№3899 от 17.11.2016

52,380

51290666

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5

№3898 от 17.11.2016

60,900

51945533

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5

№3099 от 21.10.2017

59,700

51446755

Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5

№3098 от 21.10.2017

60,120

53865580

 

В соответствии с п. 2.13. договора поставки срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток. 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – «ГВЦ») и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс). 

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23). 

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик, может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

По своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В этом случае Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем в связи с уплатой их Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, вместе с документом, подтверждающим расходы Поставщика в связи с их уплатой Поставщиком по требованию организаций, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя». 

Однако, возврат в/цистерн ООО «СИБТРОИЛ-ГРУПП» произвело с нарушением срока, установленного  п. 2.13. Договора поставки, в связи с чем, ПАО «НК «Роснефть» предъявило в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» претензии с приложением расчетов штрафа, основанных на данных ГВЦ ОАО «РЖД», за простой цистерн с требованием об уплате штрафа.

         Даты прибытия вагона/цистерны на станцию назначения и отправления со станции назначения, а также расчет суммы штрафа по претензиям указаны в следующей таблице:    

 

№ претензии

№ вагона

Дата прибытия груженого вагона

Дата отправления порожнего вагона

Простой сверх нормы, (сутки)

Сумма штрафных санкций (руб.)

73-24141/пр от 20.12.2016

№51290666

18.11.2016

22.11.2016

2

3 000

73-24141/пр от 20.12.2016

№51945533

18.11.2016

22.11.2016

2

3 000

73-42505/пр от 19.01.2018

№51446755

22.10.2017

06.11.2017

13

19 500

ИТОГО РАЗМЕР ШТРАФА

25 500 руб.

 

В соответствии с п. 5.6. Договора поставки: «В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; 

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки». В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: 

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); 

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); 

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; 

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: 

- Актов общей формы (Форма ГУ-23); 

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); 

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

ООО «ОПТАН-Уфа» направило почтой России в адрес ООО «СИБТРОИЛ-ГРУПП» претензии:

- №Уфа-ПС-16-004390 от 09.01.2017 на 3 000 рублей за простой в/цистерны №51290666, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 17.02.2017;

- №Уфа-ПС-16-004392 от 09.01.2017 на 3 000 рублей за простой в/цистерны №51945533, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 17.02.2017;

- №Уфа-ПС-18-001168 от 27.03.2018 на 19 500 рублей за простой в/цистерны №51446755, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 26.10.2018.

Отсутствие добровольного исполнения обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований и в обоснование отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн представил суду следующие документы. 

По вагонам №51290666, №51945533: ж/д накладную ЭЫ359259, памятку приемосдатчика №2368, Акт общей формы №1/5787 от 22.11.2016, ведомость подачи и уборки вагонов №221117.

По вагону №51446755 памятку приемосдатчика №2144. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Правила о договоре поставки возлагают на поставщика обязанность не только по передаче товара покупателю (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность по доставке товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статьи 509, 510 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы ответчика относительно отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн судом отклоняются, в связи со следующим. 

По вагонам №51290666, №51945533.

В обоснование отсутствия простоя Ответчик ссылается на памятку приемосдатчика №2368. 

Однако, представленная Ответчиком памятка, составлена в нарушение п.7 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности (Приложение 1 к указанию МПС от 27 марта 2000 г. N Д-720у), а именно  не подписана уполномоченными лицами. 

В силу п.7 Инструкции Памятка на уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и сдающей стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.).

Ж/д накладная ЭЫ359259 подтверждает довод Истца об отправке порожних вагонов/цистерн - 22.11.2016. 

Акт общей формы №1/5787 от 22.11.2016 в нарушение п. 3.5. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 №45 перевозчиком не подписан, в связи с чем, имеет существенный недостаток и допустимым доказательством по делу не является.  

На момент возникновения простоя Акт общей формы Ответчиком не представлен. Между тем из содержания раздела 3 Приказа МПС РФ от 18 июня 2003 г. №45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» следует, что акты общей формы должны оформляться в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для их составления, и в момент прекращения таких обстоятельств. 

Кроме того, вызвавшее составление Акта обстоятельство в виде занятости путей станции подтверждает ненадлежащую организацию взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемосдаточных операций с вагонами и, следовательно, вину Ответчика (грузополучателя) в сверхнормативном простое вагонов. 

Таким образом, указанный Акт не подтверждает факт обеспечения своевременной отправки вагона со станции выгрузки и потому не может являться документом, освобождающим ответчика от спорной ответственности.

Ведомость подачи и уборки вагонов №221117 подтверждает факт начала простоя, поскольку грузовая операция с вагонами завершена лишь 21.11.2016 в 23:50, т.е. с нарушением установленного договором срока оборота вагонов/цистерн. 

В связи с чем, оснований к аннулированию штрафа не имеется.

По вагону №51446755. 

В обоснование отсутствия простоя Ответчик ссылается лишь на памятку приемосдатчика №2144. 

Однако, представленная Ответчиком памятка, составлена в нарушение п.7 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности (Приложение 1 к указанию МПС от 27 марта 2000 г. N Д-720у), а именно  не подписана уполномоченными лицами. 

В силу п.7 Инструкции Памятка на уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и сдающей стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.).

Кроме того, в нарушение п.5.6. Договора поставки Ответчиком для возможной корректировки штрафа не представлено всех предусмотренных документов, а именно отсутствуют: копия транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».  

В связи с чем, оснований к аннулированию штрафа не имеется.

Ответчик документально не опроверг произведенные истцом расчеты, несмотря на то, что по условиям договоров именно на нем лежит обязанность в случае несогласия с данными истца о датах отправки порожних вагонов, предоставить доказательства их несоответствия. 

Размер штрафа подтвержден представленными в дело доказательствами и произведен в соответствии с условиями договора, на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Ответчик, будучи профессиональным участником отношений по поставке нефтепродуктов, в том числе железнодорожным транспортом, мог и должен был разумно и добросовестно оценить условия относительно срока возврата порожних вагонов и реальности надлежащего исполнения обязательства в указанной части. Таким образом, приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о том, что у ответчика не было полномочий или указаний от владельца порожнего вагона на предъявление к перевозке порожнего вагона, судом отклоняется, так как несвоевременное оформление грузоотправителем (собственником вагонов) перевозочных документов в системе ЭТРАН (отсутствие заготовок), не является непреодолимой силой и не может освободить ответчика от ответственности перед истцом за нарушение порядка возврата спорных вагонов-цистерн, в виде уплаты штрафов. 

Период времени, в течение которого производилась разгрузка вагонов-цистерн на путях необщего пользования, который определяется по ведомостям подачи и уборки вагонов, памяткам приемосдатчика является лишь частью согласованного сторонами в договорах срока оборота вагонов-цистерн. Следовательно, данные документы не являются надлежащими доказательствами соблюдения ответчиком установленных договором сроков и отсутствия сверхнормативного простоя.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                       

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму штрафа в размере 25 500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                        Р.М. Айбасов