АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14050/2022

г.Чита

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года  Решение изготовлено в полном объёме 19 октября 2023 года  

 Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>);  

2) обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 5032,08 руб. основного долга, 187,54 руб. – неустойки, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились. 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось к обществу с ограниченной  ответственностью "Недра" (далее ответчик 1) с иском о взыскании 5032 руб. 08 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за июль 2022, 148  руб. 06 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга.  

От ответчика 1 поступил отзыв, согласно которому просит отказать в  удовлетворении исковых требований, поскольку пунктом 2 дополнительного соглашения   № 1 от 04.04.2017 установлено, что по соглашению сторон настоящий договор является  одновременно уведомлением о полном прекращении подачи электрической энергии на  потребителя, указанный в настоящем договоре, для объекта указанного в п. № 1 с 24.00  час. 02.05.2017 для объекта, указанного в п. № 2 м 24.00 час. 31.08.2017. Основанием для  введения ограничения является окончание срока действия настоящего договора. Кроме  того, после окончания срока действия договора энергоснабжения данные объекты с 2017  года ООО «Недра» не эксплуатируются, в собственности ООО «Недра», в аренде или  субаренде не находятся.  

От истца поступили возражения на отзыв ответчика о том, что довод ответчика о  поставке электроэнергии по точке – электроустановка передвижных механизмов,  Забайкальский край, Нерчинский район в 1 км. западнее с Верхний Умыкей, является  неосновательным. На основании акта отключения от 26.09.2017 года и дополнительного  соглашения № 1 к договору энергоснабжения № 054739 от 29.07.2014, АО  «Читаэнергосбыт» не производит начисления по указанной точке, что подтверждается  ведомостью электропотребления. Кроме того, в адрес истца не поступало заявление о  намерении расторгнуть договор.  

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 2)  ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

От ответчика 1 поступило заявление ООО «Авангард-Ремстрой» о том, что с 2018  года эксплуатация и потребление электроэнергии по объектам: здание и гараж,  расположенные по адресу: Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Промышленная,  12; асфальтобетонный завод, расположенный по адресу: 

<

...> а, осуществляется ООО «Авангард-Ремстрой», которое  производит оплату истцу за потребление электроэнергией по выставленным счетам. ООО  «Недра» техническую эксплуатацию данных зданий и сооружений, а также потребление  электроэнергии на указанных объектах с 2018 года не осуществляет.  

Определением суда от 21.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено ООО «Авангард-РемСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее  ответчик 2) и исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора.  

Протокольным определением суда от 05.09.2023 приняты к рассмотрению  уточнённые требования о взыскании с ООО «Недра» (Ответчик 1) задолженности по  договору энергоснабжения № 054739 от 30.07.2014 за период июль 2022 года в размере  5032,08 руб., 187,54 руб. – неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга; о взыскании с ООО  «Авангард-РемСтрой» (Ответчик 2) сумму дебиторской задолженности за фактическое  потребление электрической энергии за период июль 2022 года в размере 5 032,08 руб.,  187,54 руб. - неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 с последующим начислением  неустойки по день фактической оплаты долга.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Между истцом и ООО «Недра» заключен договор электроснабжения № 054739 от  30.07.2014.  

Истец в июле 2022 производил отпуск электрической энергии на данные объекты в  объемах согласно ведомости электропотребления.  

Перечень точек поставки определён в приложении № 2 к договору. 

Согласно разделу 13, договор вступил в силу с 00 часов 00 минут 04.07.2014 и  заключен на срок до 24 часов 00 минут 17.05.2015.  

Дополнительным соглашением № 1 от 04.04.2017 в договор внесены изменения в  части перечня точек поставки и срока действия договора, для объектов указанных в  пункте 1 приложения № 2 к договору до 02.05.2017, для объектов указанных в пункте 2 до  31.08.2017.  

В связи с потреблением электроэнергии в июле 2022 года по точкам поставки  здание и гараж, расположенные по адресу Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул.  Промышленная 12, а также асфальтобетонный завод, расположенный по адресу  

<

...>, на основании ведомости объема  переданной электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура на сумму 5032,08 руб.  

В связи с не оплатой долга, истец обратился в суд с иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

Предъявленный объем ответчиками не оспорен, вместе с тем представитель  общества с ограниченной ответственностью «Недра» исковые требования не признал,  поскольку договор энергоснабжения № 054739 30.07.2014 прекратил действие 31.08.2017,  ответчик не является собственником или арендатором спорных объектов, оплату  потребленной электроэнергии за предыдущие периоды производилась истцу  индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с  ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой».  

В суд поступило заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью  «Авангард-РемСтрой» указывает, что с 2018 года эксплуатирует и осуществляет  потребление и оплату электроэнергии по объектам:  

- здание и гараж, расположенные по адресу Шилкинский район, пгт.  Первомайский, ул. Промышленная 12;  

- асфальтобетонный завод, расположенный по адресу 

<

...>.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пункту 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители электрической энергии - лица,  приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или)  производственных нужд.  

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага  является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого  энергоресурса возникло именно у его получателя, о чем свидетельствует  правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от  14.09.2015 № 303-ЭС15- 6562, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).  

Отсутствие между истцом и ответчиком 2 письменного договора энергоснабжения  не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически  принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров»).  

С учетом приведенных положений законодательства, а также разъяснений  Верховного суда Российской Федерации надлежащим ответчиком по настоящему делу  является общество с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой».  

Ответчик 2 требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не  представил.  

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в июле 2022 года  в размере 5032,08 руб. по спорным объектам подлежит взысканию с общества с  ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой», требования к обществу с  ограниченной ответственностью «Недра» удовлетворению не подлежат.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 187,54 рублей за период с  02.10.2022 по 22.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты  долга.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным, в соответствии с пунктом 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

 Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно  и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику  или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик 2 доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.  Расчет пени судом проверен и является верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 пени за указанный  период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" подлежит отказать.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на общество с ограниченной  

ответственностью «Авангард-РемСтрой». Излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-РемСтрой»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5032 руб. 08 коп. основного  долга, 187 руб. 54 коп. пени за период с 02.10.2022 г. по 21.11.2022 г., пени с 22.11.2022 г.  по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 2000 руб. расходов  по оплате государственной пошлины, всего 7219 руб. 62 коп.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Недра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Малышев