10293_5116117  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-23235/18

08 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АГРОСТАЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому  акционерному обществу «ЛЕНИНСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «ЛЕНИНСКОЕ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АГРОСТАЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  1 225 575 рублей, неустойку в размере 16 545,26 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 24 999 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСТАЙЛ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета перечисленную по  платежному поручению № 292 от 25.07.2018 госпошлину в размере 49 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья Украинцева Ю. В.