АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12365/2023

Дело № А57-10889/2023

г. Казань

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» 

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023

по делу № А57-10889/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, законной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 1 039 070,55 руб., законной неустойки в размере 1778,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области о 18.09.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 547 980,28 руб., неустойка за период с 16.02.2023 по 11.09.2023 в размере 64 012,71 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 12.09.2023, исходя из суммы задолженности и 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 408 руб.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель высказал свое несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о подаче жалобы с пропуском срока на апелляционное обжалование, полагая, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 19 октября, а не 18 октября как указал апелляционный суд, тем самым считая, что определение суда апелляционной инстанции вынесено при неправильном применении норм процессуального права. 

Ознакомившись с доводами заявителя кассационной жалобы,  суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом, к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Решение Арбитражного суда Саратовской области в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 18 октября 2023 года.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных срока» течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 указанного постановления Пленума, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, – 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку срок на обращение в арбитражный суд с апелляционной жалобой  на решение суда первой инстанции от 18 сентября 2023 года истек 18 октября 2023 года, следовательно, заявителем, подавшим жалобу 19 октября 2023 года, пропущен срок ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Между тем, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено, из текста апелляционной жалобы, ее просительной части такое ходатайство не следует. 

Изложенный в кассационной жалобе порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы, при котором срок на обжалование решения заканчивается 19.10.2023, основан на неправильном применении норм процессуального права.

Учитывая то, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайства о его восстановлении, она правомерно возвращена судом апелляционной инстанции при соблюдении норм статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 по делу № А57-10889/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

 

                                                                                              Н.А. Тюрина