ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                          Дело №А40-216303/19-41-1800

Резолютивная часть решения принята 16.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «ДО Промыслы Вербилок» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Генрек» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 211 510 руб. 79 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 211 510 руб. 79 коп., в том числе 176 406 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки товара от 19.07.2017 № 469, и 35 104 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2018 по 07.07.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 176 406 руб.. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 19.07.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки товара № 469, согласно которому поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателю определенный товар (фарфоровые изделия) в ассортименте согласно приложениям к договору, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Согласно п. 7.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, предусмотренной в спецификации, которая прилагается к договору  (приложение № 1 к договору).

П. 8 договора устанавливает, что расчеты за каждую поставленную партию товара производятся в безналичном порядке 1 раз в течение месяца по мере реализации товара на основании подписанного сторонами отчета и не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, а п. 18.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель по требованию поставщика в письменной форме уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0, 1 % суммы задолженности, но не более 10 % от указанной суммы.

Из представленных в  дело товарных накладных от 31.07.2017 № 813, от 09.10.2017 № 1195, от 09.11.2018 № 1849, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 173 693 руб.

В претензии от 23.07.2019 истец просил ответчика оплатить товар, поставленный по указанным товарным накладным, на сумму 173 693 руб.

Из искового заявления следует, что претензию ответчик исполнил частично - оплатил товар на сумму 30 804 руб. и, кроме того, возвратил товар  на сумму 979 руб.

Доказательства оплаты товара на сумму 141 910 руб. не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки товара на сумму 173 693 руб., в то время как ответчик товар на сумму 141 910 руб. не оплатил, иск судом удовлетворяется в части основного долга в сумме 141 910 руб., в части неустойки – в сумме 28 240 руб. 09 коп.,  начисленной на указанную сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) исковое заявление оставляется судом без рассмотрения, если после его принятия к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком,  за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

В качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора к исковому заявлению прилагается претензия от 23.07.2019, в которой истец просил ответчика оплатить товар, поставленный по товарным накладным от 31.07.2017 № 813, от 09.10.2017 № 1195, от 09.11.2018 № 1849.

Доказательства направления ответчику претензии об оплате товара, поставленного по товарным накладным от 14.12.2018 № 2047 и от 20.12.2018 № 2085, в дело не представлены.

Таким образом, в данной части обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем исковое заявление указанной части оставляется судом без рассмотрения.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Генрек» в пользу ООО «ДО Промыслы Вербилок» 170 150 руб. 09 коп., в том числе 141 910 руб. в оплату товара, поставленного по договору поставки товара от 19.07.2017 № 469 по товарным накладным от 31.07.2017 № 813, от 09.10.2017 № 1195, от 09.11.2018 № 1849, и 28 240 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 21.12.2018 по 07.07.2019, а также 6 104 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 1 126 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова