1146/2023-38584(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-20831/2020

22 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Котлярова Н.Е. судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-2196/2023) ФИО2 на определение Арбитражного  суда Омской области от 15.02.2023 по делу № А46-20831/2020 (судья Шабаршина Т.В.),  вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Наш дом – Жилищно-эксплуатационное  управление «Космическое» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644027, 

<

...>) о включении в реестр  требований ФИО2 задолженности в размере 15 989 руб. 23 коп.,  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Омска, зарегистрирован по адресу: 644027, 

<

...>; ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3) 10.03.2021 обратилась в арбитражный суд  с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2,  должник) несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020 заявление  ФИО3 принято к производству, возбуждено производство по делу № А4620831/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2021 (резолютивная  часть от 21.06.2021) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении  ФИО2 ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4,  финансовый управляющий).  

Публикация сообщения о введении в отношении ФИО2 процедуры  реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» 10.07.2021.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021 (резолютивная  часть от 15.11.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО4  

Публикация сообщения о введении в отношении ФИО2 процедуры  реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» 20.11.2021.  

21.12.2021 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Наш дом - Жилищно-эксплуатационное управление «Космическое» (далее –  

ООО УК «Наш дом – ЖЭУ «Космическое») обратилось в арбитражный с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований ФИО2  задолженности в размере 5 619 руб. 38 коп. (задолженность за отопление), в размере  10 369 руб. 85 коп. (задолженность за горячее водоснабжение).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования  ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» в размере 10 369 руб. 85 коп. (задолженность  за горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 по 01.12.2021), в размере  5 619 руб. 38 коп. (задолженность за отопление за период с 01.07.2019 по 01.12.2021),  как не обеспеченные залогом имущества должника.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое».  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее: 

- с июля 2019 года собственники жилых помещений в многоквартирном доме,  расположенном по адресу: 

<

...> Е, оплачивали отопление  напрямую теплоснабжающей организации – акционерному обществу «Государственный  космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО  «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»), таковое было оплачено должником в полном объеме;  

- ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» пропущен срок исковой давности  обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2023 рассмотрение  апелляционной жалобы было отложено на 19.04.2023, участвующим в деле лицам  предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы,  ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» и ФИО2 предложено провести  сверку взаимных расчетов, по результатам которой представить в суд акт. Информация  об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.  

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на  19.04.2023, от ФИО2 поступили дополнительные документы.  

От ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором оно просило обжалуемое определение суда первой инстанции  изменить, включить в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность в  размере 10 369 руб. 85 коп. (задолженность за горячее водоснабжение), в размере  2 750 руб. 82 коп. (задолженность за отопление).  

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 19.04.2023, в  соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.04.2023, после  окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в  судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.  

За время перерыва от ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» поступило  ходатайство об отложении судебного заседания.  

Определением суда апелляционной инстанции от 28.04.2023 рассмотрение  апелляционной жалобы было отложено на 24.05.2023. Информация об отложении  размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.  

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 24.05.2023,  представитель ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» заявил ходатайство о  приобщении к материалам дела заявления о частичном отказе от требований в сумме  1 804 руб. (задолженность за горячее водоснабжение) и в сумме 2 868 руб. 56 коп.  (задолженность за отопление).  

Определением суда апелляционной инстанции от 29.05.2023 рассмотрение  апелляционной жалобы было отложено на 20.06.2023, ООО УК «Наш дом –  ЖЭУ «Космическое» предложено представить в материалы дела доказательства  направления заявления о частичном отказе от требований ФИО2, должнику  предложено представить мнение по указанному заявлению ООО УК «Наш дом –  ЖЭУ «Космическое». Информация об отложении размещена на информационном  ресурсе http://kad.arbitr.ru/.  

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на  20.06.2023, от ФИО2 поступили письменные пояснения, от ООО УК «Наш дом  - ЖЭУ «Космическое» - дополнительные документы.  

ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое», ФИО2, финансовый  управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку своих  представителей в заседание суда апелляционной инстанции 20.06.2023 не обеспечили.  На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ заявление ООО УК «Наш  дом - ЖЭУ «Космическое» о частичном отказе от требований и апелляционная жалоба  рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ООО УК «Наш дом –  ЖЭУ «Космическое» о частичном отказе от требований в сумме 1 804 руб.  (задолженность за горячее водоснабжение) и в сумме 2 868 руб. 56 коп. (задолженность  за отопление), считает возможным его принять.  

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО УК «Наш дом –  ЖЭУ «Космическое» от требований в сумме 1 804 руб. (задолженность за горячее  водоснабжение) и в сумме 2 868 руб. 56 коп. (задолженность за отопление), поскольку  данный отказ заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, обратного из материалов настоящего спора не следует, участвующими в  деле лицами не доказано.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО УК «Наш дом - ЖЭУ  «Космическое» от требований в сумме 1 804 руб. (задолженность за горячее  водоснабжение) и в сумме 2 868 руб. 56 коп. (задолженность за отопление), определение  Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 по настоящему делу подлежит отмене  в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2  указанных требований ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое», а производство по  обособленному спору - прекращению в данной части применительно к правилам пункта  4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В связи с принятием отказа ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» от  требований в сумме 1 804 руб. (задолженность за горячее водоснабжение) и в сумме  2 868 руб. 56 коп. (задолженность за отопление) и отменой судебного акта в  соответствующей части производство по апелляционной жалобе также в данной части  подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав  представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены  определения Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 по настоящему делу в  оставшейся части.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о  банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой,  регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы  XI настоящего Федерального закона.  

Из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве следует, что для целей включения  в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные  кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества  гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к  гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном  статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по  уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71  Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав  и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после  принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора  в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его  обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов  должника.  

В обоснование своих требований к должнику на сумму 2 750 руб. 82 коп.  (задолженность за отопление), в размере 8 565 руб. 85 коп. (задолженность за горячее  водоснабжение) ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» указало, что оно является  управляющей организацией и выполняет работы (услуги) по управлению, содержанию  и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> Е, на основании договора управления многоквартирным домом от  06.03.2015, заключенного между ним и собственниками помещений в данном  многоквартирном доме, а ФИО2 имеет перед ним указанную задолженность,  зафиксированную в сводных отчетах за жилищно-коммунальные услуги, которая не  погашена им до настоящего времени.  

Удовлетворяя требования ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» в данной  части, суд первой инстанции исходил из того, что их обоснованность подтверждается  представленными ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» в материалы дела  достоверными и достаточными доказательствами.  

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами суда первой инстанции.  

Фактические обстоятельства дела в данной части установлены судом первой  инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для  установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции  отсутствуют.  

ФИО2 в апелляционной жалобе указывает, что с июля 2019 года  собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> Е, оплачивали отопление напрямую теплоснабжающей  организации – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», таковое было оплачено должником в  полном объеме.  

Для целей проверки данного довода должника суд апелляционной инстанции  определением от 22.03.2023 предложил ФИО2 представить документы,  подтверждающие факт оплаты горячего водоснабжения и отопления, ООО УК «Наш  дом - ЖЭУ «Космическое» и ФИО2 произвести сверку взаимных расчетов, по  результатам которой представить суду акт.  

Во исполнение указанного судебного акта ФИО2 03.04.2023 представил в  материалы дела чек-ордер публичного акционерного общества «Сбербанк России» № 35  от 11.12.2019 о перечислении им в пользу ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» в  счет оплаты отопления денежных средств в сумме 6 998 руб. 45 коп. и квитанцию.  

ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» представило в материалы дела отзыв  на апелляционную жалобу от 07.04.2023, в котором скорректировало расчет размера  задолженности ФИО2, а в заседании суда апелляционной инстанции, открытом  24.05.2023, заявило о частичном отказе от требований в сумме 1 804 руб.  (задолженность за горячее водоснабжение) и в сумме 2 868 руб. 56 коп. (задолженность  за отопление), с учетом полученного им от АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ответа от  27.04.2023 исх. № 001910 на запрос от 26.04.2023 № 467 о поступлении от  ФИО2 денежных средств на лицевой счет № 4747765107 и о ее учете на  лицевом счете ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» № 5556765107.  

Как указано выше, отказ ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» от данных  требований был принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое  определение суда первой инстанции отменено в части включения в третью очередь  реестра требований кредиторов ФИО2 требований ООО УК «Наш дом –  ЖЭУ «Космическое» в сумме 1 804 руб. (задолженность за горячее водоснабжение) и в  сумме 2 868 руб. 56 коп. (задолженность за отопление).  

В то же время факт оплаты ФИО2 напрямую АО «ГКНПЦ им.  М.В. Хруничева» отопления на сумму 2 750 руб. 82 коп. и горячего водоснабжения на  сумму 8 565 руб. 85 коп. (в оставшейся части требования ООО УК «Наш дом –  ЖЭУ «Космическое») ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» не признается,  имеющимися в материалах дела доказательствами с достоверностью не подтверждается.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований считать, что требования ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» в  соответствующей части были включены судом первой инстанции в реестр требований  кредиторов ФИО2 необоснованно.  

Доводы ФИО2 о пропуске ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое»  срока исковой давности обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением  отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерацией  (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).  

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое  средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение  гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за  разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о  банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к  должнику требованиям кредиторов.  

Как следует из дела, ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» заявлена к  включению в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность по оплате  отопления на сумму 2 750 руб. 82 коп. и горячего водоснабжения на сумму  8 565 руб. 85 коп., сформированная в период с 01.07.2019 по 01.12.2021.  

С настоящим заявлением ООО УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» обратилось  в арбитражный суд 21.12.2021.  

Следовательно, срок исковой давности в отношении требования об оплате  отопления на сумму 2 750 руб. 82 коп. и горячего водоснабжения на сумму  8 565 руб. 85 коп. за период с 01.07.2019 по 01.12.2021 не пропущен.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной  инстанции не установил.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК «Наш дом –  ЖЭУ «Космическое» от требований о включении в реестр требований кредиторов  ФИО2 задолженности по оплате за отопление в сумме 2 868 руб.  56 коп., задолженности по оплате за горячее водоснабжение в сумме 1 804 руб.  

 Определение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2023 года по делу  

 № А46-20831/2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2 требования общества с ограниченной ответственностью  УК «Наш дом - ЖЭУ «Космическое» в сумме 2 868 руб. 56 коп. (задолженность за  отопление), в сумме 1 804 руб. (задолженность за горячее водоснабжение) отменить.  

В указанной части производство по обособленному спору прекратить.   В остальной части определение Арбитражного суда Омской области  

от 15.02.2023 года по делу № А46-20831/2020 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Е. Котляров  

Судьи Е.А. Горбунова   М.М. Сафронов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 25.04.2022 5:46:00 

Кому выдана Сафронов Михаил Михайлович 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 02.06.2023 6:56:00 

Кому выдана Котляров Николай Евгеньевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.10.2022 7:43:00 

 Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна