ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39822/2020-ГК

Дело № А40-38369/2020

г. Москва

23 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МУП «Водоканал» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2020 по делу № А40-38369/2020, принятое судьей Григорьевой И.М.

по иску АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 117312, 

<

...>)

к МУП «Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 142671, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019

от ответчика: извещен, представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал» задолженности в размере                    5 936 933 руб., неустойки за просрочку платежа за период с 22.12.2019 по 20.02.2020 в размере 74 090 руб. 65 коп.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 5 936 933 руб., начиная с 21.02.2020 по 24.02.2020; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере             5 936 933 руб., начиная с 25.02.2020 по 25.03.2020; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за 11.2019 года в размере 5 936 933 руб., начиная с 26.03.2020 по дату фактической оплаты.

Решением суда от 26 июня 2020 года требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП «Водоканал» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой  просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123,  266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, сторонами в редакции дополнительных соглашений заключен договор энергоснабжения № 83300159 от 26.12.2018.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами (л.д. 32). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии не исполнены в полном объеме, иск АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с МУП «Водоканал» долга в сумме 5 936 933 руб.  правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, расчет которой представлен в материалы дела (л.д. 5), проверен апелляционным судом и фактически не оспорен ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку  данный довод опровергается материалами дела (119, 120а).

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 по делу № А40-38369/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с МУП «Водоканал» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья                                                                     В.Р. Валиев

 

Судьи                                                                                                                  Д.В. Пирожков

 

                                                                                                                     А.И. Трубицын

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.