АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

 

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-18327/2018

город Кемерово

1 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово) против

общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новокузнецк Кемеровская область)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.06.2017 № 80-03/4129, паспорт),   

 

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 766699,85 рублей основного долга за май-июнь 2018 года с учетом корректировки начисления, произведенной в июне 2018 года за май 2018 года, по договору энергоснабжения от 25.05.2017 № 102517 и 7506,68 рублей неустойки с 19.06.2018 по 15.08.2018, что со ссылкой на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отказом ответчика от оплаты.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление, возражений и доказательств не представил.

Поскольку ответчик не явился, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца согласна на рассмотрение дела по существу, то протокольным определением от 25.09.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно после чего открыто судебное заседание по правилам ч. 4 ст. 137 АПК.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой основного долга, изменением ключевой ставки с 7,25% на 7,5% и увеличением периода просрочки оплаты того же основного долга заявил об уточнении исковых требований, просив взыскать 726699,85 рублей основного долга и 18594,94 рублей неустойки за период с 19.06.2018 по 25.09.2018. Судом ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ранее – открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 25.05.2017 № 102517 (в редакции дополнительных соглашений), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу исполнителю электрической энергии (мощности), а исполнитель обязался произвести оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.1, 6.1, 6.4 договора).

В период с мая по июнь 2018 года в управлении ООО «Каскад-Сервис» находились многоквартирные дома по адресам: 

<

...>, 14А, пр. Курако, 17, 17А, 17Б,  19Б, ул. Челюскина, 28А, 38, ул. 1 мая 8А, пр. Строителей, 42, ул. Мичурина, 9 и ул. Спартака, 4.

За отпуск ресурсоснабжающей организацией и потребление исполнителем 330593кВтч электроэнергии за период с мая по июнь 2018 года с учетом перерасчета потребленной электрической энергии за май 2018 года в сторону увеличения, выставлены на оплату счета-фактуры от 31.05.2018 № 133942/601 на сумму 319817,49 рублей, от  30.06.2018 № 163205/601 на сумму 399926,49 рублей, корректировочный счет-фактура от 30.06.2018 № 142888/601 на сумму 46955,87 рублей. Количество отпущенной истцом энергии подтверждается актами снятия показаний электросчетчиков.

В связи с неоплатой указанных счетов-фактур на сумму долга снабжающей организацией начислена неустойка в размере 18594,94 рублей за период с 19.06.2018 по 25.09.2018.

Претензия от 25.07.2018 № 80-231-03/б/н об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт заключения договора снабжения, надлежащего его исполнения истцом и отсутствие оплаты со стороны ответчика. Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с такими обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата произведена им 11.09.2018 по платежному поручению № 899, т.е. после принятия искового заявления к производству суда.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,  

 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 726699,85 рублей основного долга, 18594,94 рублей неустойки и 18506 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                               А.О. Нестеренко