АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9488/2016

г. Оренбург

26 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        26 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Т.А. Дмитриенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "Веста Плюс" (п. Саракташ Саракташского района  Оренбургской области) (является правопреемником ООО "Генерал") о признании  несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью "Герет-Агро" (п. Саракташ Саракташского района  Оренбургской области) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Веста Плюс»:

- ФИО2 по доверенности от 23.05.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Генерал» (г. Оренбург) (далее – кредитор) 30.09.2016 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Герет-Агро» (Оренбургская область, п. Саракташ; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – должник).

Заявление мотивировано наличием у ООО «Герет-Агро» просроченной более 3-х месяцев задолженности перед заявителем в размере 4 178 300 руб.

В качестве кандидатуры временного управляющего должника указан арбитражный управляющий ФИО3 – член  Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением от 14.10.2016 заявление ООО «Генерал» принято судом к производству как заявление о вступлении в дело №А47-9488/2016.

Определением арбитражного суда от 20.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, которое впоследствии откладывалось.

Определением суда от 20.04.2017 произведена замену заявителя - ООО «Генерал» (г. Оренбург), правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Веста плюс» (Оренбургская область, Саракташский район, п. Саракташ).

10.05.2017 ООО «Веста Плюс» представило в материалы дела заявление об уточнении требований, в котором просит суд признать ООО «Герет-Агро» банкротом как ликвидируемого должника, утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Общество «Герет-Агро» в письменном отзыве, представленном в материалы дела 22.05.2017, наличие долга перед заявителем подтверждает, указывает на отсутствие возражений по существу требования ООО «Веста Плюс» об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Веста Плюс» заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении Общества «Герет-Агро» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

По итогам рассмотрения заявления ООО «Веста Плюс» суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО «Герет-Агро» упрощенной процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 3, 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о признании должника несостоятельным (банкротом)  может быть возбуждено Арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 руб. и соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению  конкурсного кредитора принимаются во внимание денежные требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В качестве документального обоснования заявленных требований Общество «Веста Плюс» в материалы дела представило копию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2016 по делу № А47-2624/2016 о взыскании с ООО  «Герет-Агро» в пользу ООО «Генерал» (правопредшественника ООО «Веста Плюс») 4 178 300 руб. основного долга по договору займа № 37 от 26.10.2004, уступленного по договору уступки прав (цессии) от 28.04.2005.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Аналогичный подход изложен и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 г. № 2013/12.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Поскольку обстоятельства, касающиеся не исполнения Обществом «Герет-Агро» обязательств перед Обществом «Генерал» (правопредшественника ООО «Веста Плюс») по договору займа № 37 от 26.10.2004 в размере 4  178 300 руб., были предметом рассмотрения Арбитражного суда Оренбургской области, что нашло свое отражение в мотивировочной части судебного решения от 19.07.2016 по делу № А47-2624/2016, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рассматриваемом обособленном споре.

Доказательства погашения задолженности, контррасчет задолженности Общество «Герет-Агро» в материалы дела не представило. Напротив, должник наличие долга перед заявителем подтверждает.

Учитывая, что требования ООО «Веста Плюс» в сумме 4 178 300 руб. (основной долг) подтверждены вступившим в законную силу судебным решением, в материалы дела не представлены доказательства того, что  судебный акт должником в указанном размере исполнен, требования кредитора являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, ООО  «Герет-Агро»  находится в стадии  ликвидации. 

Решение о добровольной ликвидации Общества принято единственным участником ФИО4 18.04.2017, на должность ликвидатора назначен ФИО5 (решение о ликвидации № б/н от 18.04.2017).

МРИ ФНС России № 10 по Оренбургской области в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 25.04.2017, выпиской из ЕГРЮЛ. 

Согласно ст. 7 и 11 Закона о банкротстве пребывание организации-должника в стадии ликвидации и деятельность ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 выражена правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

Таким образом если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО  «Герет-Агро» на дату рассмотрения заявления ООО «Веста Плюс»  находится в стадии добровольной ликвидации и утвержден ликвидатор; у суда отсутствует информация о том, что решение участника данного юридического лица о его ликвидации и о назначении ликвидатора, оспорено; наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено судебным решением, суд признает должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От Союза арбитражных управляющих «Континент»  23.05.2017 поступил пакет документов, подтверждающий соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом вышеизложенного арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО  «Герет-Агро» ФИО3 с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий составляет 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                      Р Е Ш И Л:

Требование заявителя удовлетворить. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Герет-Агро" (п. Саракташ Саракташского района  Оренбургской области) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>; регстрационный номер в реестре арбитражных управляющих ФРС РФ 7257 от 24.10.2006; адрес для корреспонденции: 460036, 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Континент" (191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью "Герет-Агро" (п. Саракташ Саракташского района  Оренбургской области) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия  руководителя (ликвидатора) должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководителю (ликвидатору) должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Герет-Агро" (п. Саракташ Саракташского района  Оренбургской области) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Веста Плюс" (п. Саракташ Саракташского района  Оренбургской области) в сумме 4 178 300 руб. в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства либо продлении срока конкурсного производства на 21.11.2017 на 10 часов 00 минут 

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Герет-Агро" (п. Саракташ Саракташского района  Оренбургской области) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Оренбургской области (г. Оренбург) после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Копию решения направить ООО "Веста Плюс", ООО "Герет-Агро", конкурсному управляющему ФИО3, саморегулируемой организации, органу по надзору (контролю).

Судья                                                                     Т.А. Дмитриенко

-