АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13034/2021

г. Владивосток

01 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СиМ Групп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 07.05.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТЕКС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  16.01.2015)

о взыскании 1 051 500 рублей

при участии

от истца - ФИО2, доверенность от 16.08.2021 сроком на один год, диплом ВСА 0346762.

от ответчика - не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СиМ Групп»  (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТЕКС» (далее - ответчик) о взыскании 950 000 рублей основного долга по договору поставки № 01-20.04/2021 от 20.04.2021, неустойки за период с 01.06.2021 по 17.06.2021 в размере 298 000 рублей, а также до момента фактического исполнения обязательства.

          В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, уменьшил сумму требований в части суммы основного долга и просит взыскать с ответчика 650 000 рублей основного долга, а также 378 750 рублей неустойки за период с 01.06.2021 по 18.08.2021 и до момента фактического исполнения обязательства. Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание суда не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем в соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

          Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

          Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

20.04.2021 между ООО «СиМ Групп» (Поставщик) и ООО «ПРОФИТЕКС» (Покупатель) заключен договор поставки оборудования (специализированной техники) №01-20.04/2021 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в установленный в Договоре срок новое или бывшее в эксплуатации оборудование (спецтехнику - экскаватор-погрузчик (серийный номер/заводской номер CAT0428FLLBI102864, марка/модель Caterpillar 428F, год изготовления (выпуска) 2013, модель/номер двигателя CRS7 4291, шасси (рама) CAT0428FLLBH02864) (далее - Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него определенную Договором цену.

До начала поставки Сторонами согласовывается и подписывается Спецификация (Приложение № 1), являющаяся неотъемлемой частью к настоящему Договору. Спецификация должна содержать: ссылку на договор поставки с указанием его номера и даты заключения; наименование и количество Товара; сроки отгрузки; вид транспорта поставки (при поставке Товара Поставщиком и/или грузоперевозчиком). Спецификация считается принятой Поставщиком с момента ее подписания Сторонами (пункт 2.1.          Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена Товара устанавливается в спецификациях. Согласно раздела 2 Спецификации №1 общая стоимость поставки составляет 4 750 000 рублей, в том числе НДС 20% - 791 666 рублей 66 копеек. Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара на условиях предоплаты - авансовый платеж: 3 400 000 рублей и окончательный платеж 1 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.05.2021.

Во исполнение условий договора истец согласно акта приема-передачи от 19.04.2021 поставил в полном объеме Товар по Спецификации № 1, который принят покупателем без замечаний.

В рамках окончательного расчета 16.06.2021 ответчиком произведена оплата в размере 400 000 рублей.  30.07.2021 ответчиком также оплачено 300 000 рублей. 

Таким образом, задолженность ООО «Профитекс» перед истцом за поставленный товар составила 650 000 рублей.

05.07.2021 истец направил претензию с требованием оплатить задолженность по Договору.

          Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

          К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

          В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

          Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без замечаний, подтверждается указанным выше актом приема-передачи от 19.04.2021.

                    В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика за поставленный товар составила 650 000 рублей. 

          Доказательства оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

          В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 650 000 рублей за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

          Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки за поставленный товар, начисленную на сумму основного долга, с учетом уточнений и расчету в сумме 378 750 рублей за период с 01.06.2021 по 18.08.2021  с учетом  произведенных оплат, и далее по день фактического исполнения обязательства. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно раздела 2 Спецификации №1 Покупатель обязуется произвести окончательный платеж 1 350 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 31.05.2021.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, за просрочку оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку с момента неисполнения обязательства по день фактической оплаты в размере 0.5 % (пять десятых) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

          Расчет неустойки, представленный истцом (с  учетом принятых уточнений) судом проверен, признан арифметически верным.

          Ответчик контррасчет  неустойки не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, за  период с 01.06.2021 по 25.08.2021 (день вынесения решения суда) неустойка составит 401 500 рублей (расчет прилагается), которая подлежит взысканию с ответчика, а также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 650 000 рублей в размере 0,5 процента за период с 26.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

          По результатам рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТЕКС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиМ Групп» 650 000 рублей основного долга, 401 500 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 650 000 рублей в размере 0,5 процента за период с 26.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, 23 515 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

          Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

          Возвратить общества с ограниченной ответственностью «СиМ Групп» из федерального бюджета 1 965 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 530 от 26.07.2021.

          Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                Зайцева Л.В.