Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45428/17

12 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РИАНС" (ИНН 7703598813, ОГРН 1067746766493)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «РИАНС» в пользу МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» пени по договору № Аб-350/2011 от 01.01.2011 в размере 35 062 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РИАНС» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2011 №Аб-350/2011 за период с  01.01.2017 по 31.03.2017  года в размере  554349,84 руб., пени в сумме 35062,13 руб. 

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени в размере 35062,13 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании представил платежное поручение об оплате основного долга, против требования о взыскании пени возражений не заявил. 

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель)   заключен договор теплоснабжения № Аб-350/2011 от 01.01.2011, предметом которого являются отношения сторон, связанные с поставкой на объекты теплопотребления Ответчика тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Во исполнение указанного договора (п. 1.1. договора) истцом осуществлен отпуск тепловой энергии на объекты ответчика в соответствии с тепловой нагрузкой.

Пунктом 3.4 договора установлен порядок оплаты ответчиком принято тепловой энергии.

Согласно пояснениям истца, ответчик в нарушение условий договора произвел оплату теплоэнергии за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 554349,84 руб.

В претензии к ответчику от 19.04.2017 истец потребовал погасить задолженность.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями. В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основную задолженность, в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просит взыскать пени.

Согласно произведенному МУП «Теплосеть» расчету (представлен истцом в материалы дела) сумма пени по условиям договора, подлежащих уплате ответчиком, составляет 35062,13 руб.

Представленный истцом расчет размера неустойки соответствует условиям договора о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском, а истцу при подаче иска предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета от заявленной суммы иска (ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск МУП "ТЕПЛОСЕТЬ" удовлетворить. 

Взыскать с ООО «РИАНС» в пользу МУП городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» пени по договору № Аб-350/2011 от 01.01.2011 в размере 35 062 руб.13 коп.

Взыскать с ООО «РИАНС» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14788  руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                   Т.Ш. Кулматов