18/2018-43815(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  

Дело № А39-3884/2018

город Саранск

19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой М.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерная компания  "КВАДР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 81649 руб. 67 коп. неустойки, при участии от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 16.04.2018, 

от ответчика: не явился, заявил ходатайство от 12.09.2018 о рассмотрении дела  по существу в отсутствие,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерная  компания "КВАДР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Казань  Республика Татарстан, зарегистрировано в качестве юридического лица  19.06.2014) в пользу Администрации Чамзинского муниципального района  Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р.п.Чамзинка  Чамзинский район Республика Мордовия, зарегистрирована в качестве  юридического лица 01.03.2000) неустойку в сумме 5000 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерная  компания "КВАДР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Казань  Республика Татарстан, зарегистрировано в качестве юридического лица  19.06.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 200 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Л. Никишина